就举一个例子吧。这个声明要求中国实行联邦制。世界上民主国家很多，并不是所有国家都是联邦制的。你们怎么就知道联邦制是最好的呢，是最适合中国的呢？你们作过研究吗？我想你们大概不知道，联邦制（以及与之相关的地方分权，decentralization), 是当前国际政治经济学界的一个研究热点（财政联邦制也曾经是经济学界的一个热点话题），分析很多，有说好的，也有说不好的。我不想说联邦制一定不好，但是你们这些“学者”、“教授”在鼓吹联邦制的时候，到底对这些国际学界的真正研究成果读过多少呢？什么？你们想读，不知道从哪里读起？这是个很好的问题。这样吧，UCLA 有一个很优秀的政治学教授，Daniel Treisman，有一本比较新的书，叫The Architecture of Government: Rethinking Political Decentralization， 2007年由Cambridge University Press 出版，可以从这本书开始读。

再说了，你们说要自由民主，这些都没任何问题，但你们居然把民主的具体形式都定好了，这个方式民主吗？民主的具体形式还是应该在国家民主化的时候，有全国民众决定，而不是你们决定，对不对？

还有这个签名也有问题。我稍微看了一眼，签名里面有什么乔治（美国）的。美国叫George 只怕有几十万吧。这个签名有意义吗？还有什么民主党的，是美国民主党吗？美国人？这个签名要中国国籍才有意义吧？什么国籍的、化名的，等等，都可以签，是不是为了增加人数？要是想增加人数，那还不如学学法轮功的退党签名，据说他们已经搞了几千万中共党员退党了（反正是不是中共党员，都可以退党，一人还可以多次退党），哪里是你们这个几千人可以比的。

总之啊，你们搞这个声明的初衷也许不错，但是这个所谓“宪章”，怎么看怎么让我想起以前某些逃到美国的一些人搞的所谓的中国民主宪法，一看，其实就是美国宪法的中文翻译。所以说，你们这些干时髦的，还是多正经读点书，再开始讨论政治吧。不是说赶时髦就一定不好，但是东施效颦就不太好了。