异地维权能否战胜地方保护 童大焕 西安市临潼区新丰镇召安村，承接包头至西安铁路联络线西安市临潼区新丰段桥涵工程的 118 名湖北籍农民工在连续数天讨薪未果后， 7 月 21 日 遭到 300 多名手持木棒的人围困殴打， 30 多位农民工被打伤， 9 人重伤。此事经媒体报道后，产生了较大的社会影响。 事情发生后，湖北省总工会已经介入调查，启动了农民工异地维权联动机制。部分被殴农民工所在地襄樊市总工会了解案件情况后，要求南漳县总工会立即成立工作专班， 7 月 31 日 赴西安市临潼区解决农民工维权案件。（ 8 月 1 日 《武汉晚报》） 以往的工会，主要的职能是唱歌跳舞文艺活动、游山玩水、婚姻家庭等后勤工作，如今，湖北工会积极主动走到为工人维权的第一线，其中的转变值得肯定。尤其是，以往如果遇到劳工维权事件，一般都是由劳工输出地政府出面，今天我们却看到站在最前线的是输出地的各级工会，令人略感欣慰和期待。 然而，“异地维权”四个字，又不免让人别有一番滋味在心头。就像国家对它的国民有异地保护的责任一样，劳工输出地政府和工会自然也有对本地劳工异地保护的责任和义务。从这点上看，湖北省工会方面积极出面，也只是责任的回归和尽自己的本分而已。但就像国与国之间的外交斡旋，怕只怕依的最终还是当地的“风俗”和“习惯”。虽然在我们这里，全国的法律还是一致的，但是各地重资本轻劳工的“习惯”同样也是惊人地一致。 按理，在这个事件中，首先应该出面为劳工维权的，是陕西方面的工会。来自世界各地五湖四海的劳工，如果在陕西境内发生的被恶性侵权事件，应该首先是陕西的耻辱，说明这个地方的劳工权利保护不够，人权战胜不了资本；同时也是陕西工会方面的耻辱，说明陕西方面的工会失职。 关于此事，新浪网上显示的评论多达九千余条，其中一条很让人触目：“最好在湖北不再看到西安人……”如果我们的法律机制不能够就地为劳工维权，即使由工会或地方政府出面，异地维权能够突破地方保护主义的封锁，取得一时的胜利，那么我们也要担心，在不同地域之间，结下的是一个又一个人与人、社群与社群之间的仇恨，从此不断上演着一幕幕“易人而虐”的悲剧。 因此，即使今天湖北工会方面已经先行一步，我们还是满心期待，陕西方面的工会不再麻木，急起直追，坚定而且勇敢地站在维护湖北劳工权益的第一线。 同时，我们还痛心地看到，在资本力量大于工人权利的普遍情况下，工人们即使为国家、为国有垄断企业打工，也仍然摆脱不了被欠薪甚至被殴打的命运！ 118 名湖北籍民工是在为建设铁路工程打工啊，它的背后，不正是个不折不扣的国有垄断企业吗？虽然工程有可能出现层层转包的现象，但 118 名湖北劳工被欠薪、被 300 人疯狂围殴的事件中，能说当地铁路的业主方面完全没有责任吗？这同样是个需要追问的问题。 事实上，在一个社会普遍地染上了重资本轻劳工、重物轻人的恶习以后，指望国有资本独善其身，无异于缘木求鱼，甚至在很多时候，越强大的国有资本，做起恶来就越有恃无恐。这是在很多大型工程的征地、拆迁和劳工待遇中，我们一再看到的情景。
See more here:
异地维权能否战胜地方保护？
