方舟子不可能证明没有伪造遇袭

　　方舟子不可能证明没有伪造遇袭，因为逻辑学不允许。

　　要证明某人抄袭是很容易的，只要找到被抄原文，与其文章对比，抄袭自现。要某人自证没有抄袭几乎是不可能的。严格的证明只能是这个可怜的家伙把全世界所有的文章拿过来，一一与自己的文章比较，每篇都得出否定的结论，才能证明自己没有抄袭。少一篇都不行。

　　逻辑学的道理：单称事实判断可以证明，无法证伪。全称事实判断无法证明，可以证伪。

　　套在方舟子遇袭事上，旁观者要求方舟子证明确实遇袭算是合理，但这首先是警方的职责，方舟子对此显然积极配合，提供证据。旁观者要求方舟子自证没有伪造遇袭则是荒谬的，因为根本做不到。他做不到，换成你也做不到，我更做不到，谁也做不到。

　　方舟子说，遇袭发生在光天化日，也非荒郊野外。那么肯定不会没有证人。方舟子也一再要求警方介入。不知道有几个人有受警察讯问的经验？如果撒这么容易拆穿的谎，谁圆得住？五个问题之内就漏了。方舟子有这么傻吗？警察有这么傻吗？

　　怀疑一切，本来是一种健康的思维方式。但要懂得，世界上本来就没有什么东西不可怀疑。有怀疑与可质疑之间有距离，可质疑离了解真相之间有距离。瞎怀疑不过是低效地运用时间精力，把瞎怀疑等同于有力指控，既傻且恶。

　　订阅我的博客：http://blog.caing.com/rss/user/4.xml

“要翻墙，用赛风”.