谁都知道，中国王朝的治乱兴旺几千年，这么多王朝兴替，总归有有识之士做深入研究，发现其中的一些规律，供后人治理时镜鉴。

 

李四光曾做过一篇关于中国历史治乱周期的分析，他的结论是，中国历史的每一个长的治乱周期，可以分为以下四节：

（1）      
战争时期，（2）土木工程时期，（3）第一个安定时期，（4）第二个安定时期。然后再回到战争时期。

 

“战国、南北朝、南宋都属于第一期，秦、隋和元都属于第二时期，（一个短期而建设的朝代），西汉、唐及明属于第一安定时期，而东汉，北宋及清属于第二安定时期。所以在理论上，民国可能属于战争时期，而以后，则因为现在（1933年）文化及生活方式不同，属于不可知之列”。

 

历史学家劳干分析，李四光的这种循环，的确可以解释一部分状况，也有牵强附会之处，如秦、隋、元不相似。但是，劳干认为，李四光循环的重要启示，是中国从战国以后，的确有几个政治周期，和朝代有关，却又不能完全受朝代的拘束。劳干先生对此治乱因素的分析是：

 

一
，对秦、隋和元的相同处，都是在结束分裂局面以后，统一而有力量的政府，这个政府不仅有效地可以控制全国，并且在国境方面也没有抗衡的敌国，所以，都可以放手实行新的办法而不必有所顾忌。因为所实施的办法，过于脱离现实，就会引起政治上的难题，而成为亡国的原因。其中，以秦的政策脱离现实最远，所以，秦亡得最快。隋和元比较现实一些，未曾追求神话式幻想，可是也都未做到安静抚民。隋在隋炀帝时代，虽不及秦，可是也达到一个相当的程度。元虽然是外国人，可是对于老百姓的生活，比秦、隋似乎要好一些。这种政策缓急的差别，可能是其统治长短也有差别的元。秦隋元，都是在纷乱后的统一者，这种统一的成功，的确是人特别兴奋。这种特别兴奋的心理状态，可能影响到一个新的朝代的正常制度，—，各代错误虽然方式不同，但，由于成功过于容易，不肯虚心的、谨慎的来运用旧有传统的方式，却都是现实。

 

二，统一后的第一个朝代既然因为一般都是自负的，并且有时还要做一种大胆的实验，所以，往往得不到安定，因而引起了国家的扰乱以致亡国。所以，第一个朝代往往是短命的朝代是由于人为的因素，而并无命定的迹象可以显示出来。

 

三，两个重复的安定时代，例如东汉对于西汉，宋对于唐，清对于明，都是在政治上相同之点多过于相异之点。这就表明，从社会组织及政治制度上来说，连个重叠的朝代是一个段落。改朝换代的因素只在王室本身方面，与社会的组织以及政治制度无关。如王室本身的影响减少到极小，那王朝的生命也一定可以延长。（如周王室后来无权，因而周代反而成为最长的一代）。所以，两个重复朝代合并为一个长的朝代，并非不可能。只要有减削君权的办法，如同西洋式的贵族议会就可以应付裕如。

 

四，一个大战争时代，表示着前一段落专制局面的总崩溃，不仅在政治方面，还影响到社会方面。继承这个局面的，往往为外国人，或者和外国人有关的朝代，就表示整个的组织不能再维持下去，得靠一个全新的势力来接收。

 

依据以上四项的答案，可以显示中国历史趋势是有一个大致的轨道。不过，这种答案只有在专制的王朝才能使用，假如属于民主的政治，就容许有例外出来。（见劳干《古代中国的历史与文化》）

 

以上李四光先生和劳干院士的分析，不论正确与否，都是可以作警世钟的一家之言。假设如李四光所说，民国是战乱时期，那么之后新中国的大一统，确实是其四段论中的第二段，劳干院士的分析，也印证，自比秦始皇加马克思的毛泽东在一统后，雄心勃勃，试图实验一个全新的体制，从人民公社到文化大革命，把国家折腾得民不聊生。邓小平拨乱反正，改革开放后，也算是与民清净，开放私营经济，让百姓生活逐渐改善，这多年，也算是一个兴旺的气象。然而，最近十余年左右的政策，大兴土木，高楼，铁路，公路，三峡工程，移民，征地，四处拆迁，是否应了李四光循环的第二段，土木工程时期？继而提出民族复兴蓝图，并以此作为目标而使用的强制手段，给老百姓的骚扰是非常严重的，这，是否又回到了秦、隋、元、毛时期的乌托邦？即便建设也需要，那么，至少，是否已经远远过头了？

 

大兴土木的后面，必定是赋税繁多，民力匮乏，最后怨声载道。现在的集中力量办大事，背后是医疗、房价、教育、社会保障等民生投入的严重不足。宜黄官员说的名言，拆出一个新中国。有网友言，“拆绝了后官逼民反，再打造一个新中国”，接着似乎该是李四光循环的第三段安定时期。然，这种治乱循环中，是天地不仁，以万物为刍狗的，非笔者等多数人所希望见到的。

 

然而，要一个强势政府自我革命，清静无为是很难的，犹如蒋经国说，难得的，有权但不用权力。希望能让这片土地上的百姓，多些自由，慢慢发展，有耐心，根据各种条件，顺势而为，能走多远是多远。毕竟，民族复兴这种大旗，最终远远比不上老百姓柴米油盐、工作住房重要。

 

走出李四光循环，必须要考虑劳干的建议，历史学家点出民主的出路，恐怕虽然药方没什么特别，但是，给出的病理分析是严谨的，不走这条路，结果是什么，中国几千年历史，已几经治乱循环，答案不言自明！

 

（作者声明，文章前提观点如有问题，请找李四光，劳干问责）