法院今天称，我诉中国移动“涉及商业机密”
肖雪慧
诉中国移动通信集团四川有限公司，真是一波三折。（案由，见3月发布的博文《移动公司有什么资格停我的短信功能》链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5a0f79650100hlvv.html）
之前几次推后开庭
9 月中旬的一天，我委托的代理人陈云飞来电话，说这一天开庭，法院称原告未到，推迟。这可奇了！我是原告，居然事前法院没有告知这一天开庭。陈云飞说，法院方面称给我送了传票。我说：总得有我签收吧！他转述，法院方面说一个姓张（或姓杨）的人签收了。越来越乌龙了！我家压根没有一个姓张或姓杨的人，总不会是爪哇国那位姓张或姓杨的代我签收了？
没过多久，陈云飞又来电话，说法院通知开庭，但他到后法院又说“此案影响大，不走简易程序，而走正常程序。”我一头雾水，我诉移动侵权，怎么突然间变成“影响大”的案子了。管他呢，看还能玩出个什么花样！只是法院不断推后审案，坑了陈云飞，人家大老远从新都赶到成都高新区法院，又扑了个空。
这个月10号，我接到法院电话，说曾多次给我寄传票，我回答从未收到。对方问我了地址，说马上就寄。12日邮局送特快的工作人员电话通知我下楼收件。我签收后问：法院说多次给我寄过，为什么之前没收到？他说，不可能！有你的邮件一定会打电话通知你的。
这点小事也成罗生门？ 反正现在收到了，之前到底什么情况，懒得追究了。
打开快件，里面四份东西：传票；举证通知书；告知合议庭组成人员通知书；送达回证。
据这份落款11月1日的传票，开庭时间是11月18日9点30分，地点是13庭。
总算要审理了。
开庭前，13庭的人突然宣称：“此案不公开审理，拒绝旁听”
今天是开庭时间。不到8点，接陈云飞短信，他已经到学校门口。8点40分，我们到了高新区法院。我是第一次来，这个区法院占地面积之大、内部之宽敞、豪华，有些吃惊。9点钟进法院后，我感觉偌大一个法院大楼空荡荡，除了我和陈云飞，好像就没几个人。
终于9点半了。十三庭门开了，我和陈云飞进去，十三庭一位法官问我身份，我说我是原告。再问我身后另几位是什么人，我不清楚，以为他们是别的案子。法官问他们，他们说：“来旁听”。
法官说：“这个案子不公开审理，不能旁听。”
这时，虽然不认识其他进入法庭的，可是我诉移动侵权，怎么突然要搞秘密开庭？我有点火了，大声质问：“为什么不能公开？”对方说：“涉及商业秘密。”
这可太离谱了。我快步坐到原告席，继续质问“我这个涉及到什么商业秘密？”“你们根据什么依据说这案子涉及商业秘密？”
记不清一连串还问了什么，但清楚记得对方回答中几个说法，先说“被告方说涉及商业秘密，要求不公开审理。”我质问：“被告说商业秘密就是商业秘密吗？”法官改口：“事前通知过你们此案不公开审理。”陈云飞表示不知道，他们临时拿出一份通知，说陈云飞自己不去法院取。我问，“我是原告，为什么不通知我？”他们辩称给我寄了，我把收到的四份东西拿给他们，让他们自己看有没有。
法官进里屋去了。不多一会，出来三四位，还有一位老者。他们不正面答复他们依据什么要闭门审理，却顾左右而言他，还强词夺理，说法院“有权决定”、“是不是公开审理，都是开庭前临时通知”，云云。这下，我忍无可忍，几次冲他们拍响了桌子。陈云飞好脾气，笑嘻嘻跟他们斗法。不知道他问了什么，那位年轻法官说 “（移动）技术手段涉密。”陈云飞笑了，“这个案子跟他们采取什么技术手段无关，我们并不要求他们在法庭上透漏他们的技术手段”……
在我们跟十三庭法官争辩的时候，不知不觉间，旁听席上已经坐了二三十人。除了事前说要来的三四位朋友，我都不认识，很好奇，问陈云飞怎么这么多人，他说网上发了通知。我当时以为是他在网上发了消息。后来才知道来者是从高新区法院的网上通告知道的。
好像十三庭的法官什么话激怒了来旁听的，他们愤愤然：“人民法院，干脆把‘人民’两个字去掉”，“那个公平秤也去掉算了”……大概近一个小时，一直在谴责、怒骂。法官指责他们不守法庭纪律，他们立刻回敬：“现在还没有开庭！”
再次推后
法官告诉我和陈云飞，既然这次原告没收到不公开审理的通知，那就再次推后，另行通知。我提出，我们要求公开审理，不公开，请在通知上写明不公开的依据。我还提出，今天已经来了，希望开庭，“你们要不公开审理，随你们便。不管输赢，我公开结果。”但显然法庭方面不愿意在今天这种情况下开庭。表示他们再研究双方要求。
陈云飞进去交涉。一位女士过来告诉我，如果法庭另外通知公开审理还是不公开审理，要他们在网上写清楚。她告诉我，她是从在高新区法院的网上通告知道这个案子开庭的事，通告没有说不公开审理，她赶来旁听，法庭临时变卦，害她白跑一趟。
我和几位朋友也白跑了一趟。几位朋友目睹了全过程，说，什么都清楚了，这个官司，不管什么判，已经赢了。
且看移动方面和法庭下次如何动作。
2010-11-18
两份附件随后另发
