作者：莫乃光 | 评论(0) | 标签:科技, 香港, 苹果日报, 互联网, 网络23条, 权条例修
这星期消息传来，政府启动《淫褻及不雅物品管制条例》检討的第二阶段諮询，三年半前最具爭议的强制要求互联网服务供应商作过滤的建议，无声无息地消失了，这对网络自由影响深远的建议被撤回，对网民和互联网供应商，无疑是好消息，笔者形容，这是第一代「网络23 条」被「回收」。
不过，今天互联网群体正面对第二代「网络23条」的威胁，並且这威胁可能在现任立法会期內成为事实！这就是《2011年版权（修订）条例草案》內对二次创作，包括对所谓「恶搞」的改图、改歌、改片等行为的管制。
修订版权法例本为理顺版权在数码世界新环境的处理，追上世界版权法律演进，包括为互联网供应商提供安全港，本早该推行，但港府始终不肯为二次创作包括政治讽 刺等提供法定豁免，如明確列作公平处理的豁免范围；虽然这在欧美很多国家都很普遍，港府仍然「企硬」，只招人怀疑其意图，是否如网民所虑，让政府可跳过版 权人主动检控二次创作人甚至网上分享者。
网民誓反网络23条
2008年我们反对第一代「网络23条」时，公听会只有数位网友出席，但今时唔同当日，网民已熟悉如何组织反对第二代「网络23条」，包括不少facebook群组的分享和网上联署，参与人数眾多，誓要阻止「恶法」通过。版权条例修订是有需要的，但当局对二次创作的错误態度，却把网民和业界在无必要下放在对立面，是政府陷网民和业者於不义。
更可笑的，是本周中代表资讯科技界的议员在会见候任特首梁振英后说，知道网民说担心梁上任后会扼杀网上言论自由，故他「代表」网民向梁提问，而梁肯定地说必会保障网上自由。
问题是，这是香港，不是大陆，我们要的是法律保障的法治，不是领导人一句话便算的人治！议员为什么不提动议或修订案？这才是当议员的份內事！问题不在梁，问题在议员不重视自身立法的责任，所以，他別乱扮代表，他绝无资格代表网民。
2012年4月21日 刋载於《苹果日报》
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120421&sec_id=15307&subsec_id=15320&art_id=16268436&cat_id=13702682&coln_id=10227748
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
Loading…
定期获得翻墙信息？请电邮订阅数字时代
