财大就是气粗啊
郭宇宽
前些日子网上又闹出纠纷，原因是韩寒，他接受采访时说自己有1.73米高，方舟子根据一些图片研究出来，宣布说他只有1.64米、1.65米高。这事儿又演发成了一场网络口水战。在真相大白之前，双方都有持不同观点的人，脸红脖子粗的动了感情。有两位朋友就在网上，一个人说韩寒有一米7几米，拍出一千万来：谁敢跟我打赌？另一个人说韩寒只有1米6几，也拍出一千万来说谁敢打赌？让韩寒出来给大家走两步。
较真儿，不能说是一件坏事儿，但是，就一个事实的问题拿出一千万来打赌，至少给我带来的感觉是后脊梁发麻，这样的事情只能看个热闹，我肯定拍不出这么多钱来跟这些人打赌，我想，更多的百姓也只有看热闹的份。这两方人马都是豪气干云，非常的激情，他们表示的姿态是：我说的话就算数，而且显示出我的魄力。其实这个事儿的本质就是拿钱说话，一般人说话空口白牙，不拍出真金白银来显不出说话的份量。
拿钱说话这件事儿在我看来，很多时候未必是一件坏事儿。比如在价值观不同的地方，拿钱说话只要不伤害别人就有他的自由。拿公益领域来说，再多的大道理，不如拍出些真金白银练练，有很多人愿意给中国的穷孩子营养午餐或者疾病救治、捐钱，这当然是大善事，也有人愿意掏出钱来给街头流浪的猫、狗进行救助。有些人就说了，中国这么多孩子你都不管，你去管猫、狗的福利。要我讲，话不能这么说，人家拿自己的钱表达自己的善心，这本身并没有高下之分，而且也没有人规定只有一种表达慈善的方式。
也有些人看到这么多人关心中国的孩子，给中国的孩子盖希望小学、捐午餐，就说有些有钱人拍出点钱来，中国在非洲有这么多投资，咱们发心给非洲的穷孩子捐献点福利、盖点学校，在我看来，他们也是拿自己的钱说话，这也无可厚非。
另一种事也无可厚非拿钱说话的地方是在消费的领域，个人喜好没有对错而言。比如拿艺术品来讲，我有我自己的品味，有时候我看一些艺术展，真正觉得非常奇怪，有一些作品在我看来并没有那么好，但现在这样的画家市场价值已经动辄几千万了。有一些画家在我看来非常有才华，作品非常的棒，可是只卖几千块钱，这是我的鉴赏和眼力，其他人也有他的鉴赏和眼力。有的在我看来不那么好的，我心里其实犯嘀咕，谁花那么些个钱买这个，可你还别见不得人家有钱，钱难买他高兴，他就愿意花几千万、上亿去买，这是他的眼力和水平，这方面也没什么可说的。
包括在趣味方面，假如大家争论的是韩寒的作品，好还是不好，有人觉得不好，你可以不买他的书，但有人觉得就是好，为了捧韩寒他说我掏出一千万来买韩寒出书，买上100万本家里搁着，那也是他的自由。这些在我看来都是旁人无可厚非的。
唯一有一类事不适合用钱来说话，关于事实的是和非，因为在真理面前人人平等。在趣味、偏好、消费方面，财大就是气粗。但是在一个客观的事实面前人人都是平等的。还好辛亏才1000万这就吓着不少人了，设想今天世界首富比尔-盖茨，家产有几百亿美金，他有一天来了兴致要跟大家打赌，他就说汤姆汉克斯个子比乔丹高，把他的家产几百亿美金往那儿一拍说：谁能拍出这么多钱来跟我来赌？那岂不是天底下就没有说理的地方了？。
所以，在今天，中国的经济好了，有很多有钱人，大家可以把财富用在不仅实现自己人生价值，也体现自己社会荣耀的地方。但是，唯独在事实面前有些时候不恰当的拿钱来说话，也只能给大家当成热闹来看。
此乃30年经济发展之怪现状。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
