-
2012年06月11日 09:56:57
清华的讲座，在上星期结束了。一共五次，回回博得同学“一片掌声”。但课下聊聊，发现问题还是不少。
如有同学私下跟我表示，所讲内容显得“零碎”了些。
我以为，三十年历史（从土地改革到包产到户），只讲五次，是不可能太系统的，比如一些重大问题，如集体化过程、统购统销……都是大题目，反行为本身也有许多故事可讲，如果没有那段历史就不够充实（恰恰会没了“史感”）。
不过，再加上一倍时间，或讲一个学期，这样“满堂灌”就可以了吗？我看亦不是好办法。我弟子在美国研究院，说就没有这种课（所谓哈佛老师没一个有好口才）。唯一的选择，可能就是辅之以大量的课外阅读，如新民主主义一课所说“鱼刺图”的那些，其中每一根“刺”，比如朝鲜战争等等，都值得花大力气，下一番功夫。
更好的办法，应该是选择一个小一点的题目去作，不一定是别人没作过的，但一定要自己重作，不可人云亦云（也可以几个同学合作）……
再说一遍，中国当代史是一个好的选择，前途广阔，有无数的问题有待于进一步的研究。各位，不要随随便便就“离开”了。
- 上一篇： 出版社按语 下一篇： 没有了
阅读数() 评论数(0)
0条
本博文相关点评
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
