神秘兮兮、戒备森严的十八大总算落幕了。一个号称世界上最大而且永远伟光正的执政党,开个党代会好像地下党似的,连常委是七个还是九个,都要到最后一秒才揭晓。举国上下“保卫十八大”的紧张气氛,竟然连续数日。
对中共权力换届漠不关心的平民百姓终于松了一口气,各种挖苦讽刺和调侃,在网络上迅速火爆起来。微博上一条对“保卫十八大”的调侃特别形像,“农民工兄弟坐火车,连劳动工具都被没收。这算什么,我昨天带了一面党旗傍身,过完安检就剩一块红布了,因为党旗上的镰刀、锤子都属于管制器械,不得带入地铁。”至于胡锦涛在十八大报告中提到“既不走封闭僵化的老路,也不走改旗易帜的邪路”,有网友说,以后中共政出访俄罗斯,不就是和邪路上的邪派称兄道弟、打得火热?

要说“改旗易帜”,习近平和李克强真要做,也不容易。只要看看七常委里另外那五个,严格来说,和习近平、李克强不是同一辈的,他们都比习李大上六、七岁,而且各自都有很深的政治根系、派别背景和政治倾向。再说,习李现在也毫无改旗易帜的意愿。研读习近平就任的讲话,比起空洞乏味的胡锦涛来说,的确多了不少人间烟火味,但他要举什么旗走什么路,又和胡锦涛相差无几。

习明示自己的执政理念是侧重民生和从严治党,但是他能做到吗?其实改善民生、振兴内需,扭转以大规模国家投资和出口为导向的世界工厂畸形发展模式,已空喊了好多年,不但江泽民、朱镕基时代没有做到,鼓吹“科学发展观”的胡温时代也没做到。所谓全面建成小康社会,就是大幅提高人民的收入和消费水平,大幅改善社会福利,以及振兴私营企业,而中国目前奉行国家指导的市场经济,换句话说是权贵资本主义,这和提高民生有根本冲突。而要抑制权贵,共同富裕,就要靠民主宪政、权利平等和司法独立,不客气的说,这离习近平、李克强的认知水平还远了点。

不过习近平的“从严治党”也算是一种女娲补天式的小修小补。但连这一点,他其实也很难办到。接管中共纪委的太子党人物王岐山,不能说没有魄力,他绝对有本事整治党内的小贪甚至中贪,但他不会碰豪门贵族。红二代不费吹灰之力地大把攫取财富,在“中国特色社会主义”的体制下,实际上已被赋予了难以撼动的合法性。习近平自己正属于那个特殊阶层。仅仅是出于政治考虑,他也很难真的搞“从严治党”,因为他一旦搞真的,一定会引发不可预知的连锁震荡。

然而习近平确实获得了比他的前任更大的施政空间。胡锦涛的裸退,原来不在计划之中,一直到十八大召开前一个月,来自中共高层的消息都坚称,胡会留任两年军委主席。这次裸退有点意外,背后当然别有内情,最大的可能就是出于党内错综复杂的派系之间的政治交易。至于江泽民会不会因此而淡出政坛,还需要再观察。

胡锦涛执政十年维稳至上和“击鼓传花”,积压了大量社会矛盾,如今都压在习近平头上。最突出的就是权力腐败,接下来就是严重的贫富差距,竭泽而渔式的发展方式造成的环境大破坏,还有就是政府诚信和民间道德危机,这些综合起来,使得政权运行下去所需的社会成本极高。胡锦涛时代急剧膨胀起来的七千亿维稳费、近三百万武警及其高压统治,若继续运行,社会成本就会按几何级数一般上升。但不按旧模式,又能怎样?走到没路可走的时候,开放民主选举和公民社会,实行社区自治就不得不提到日程上来,换言之就不得不开始政改。

问题是,习近平及其团队准备好了吗?他主张的“权为民所赋”和“从严治党”,听来不错,但是若没有“人民授权”、人民监督,这些主张肯定会流于空泛。而中共这台运行了七十年的列宁主义式的政党,开个党代会都胆战心惊的,能经得起任何真正的改革震荡吗?rfa

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代