德国目前进行的这场选战看上去毫无悬念，连争议的话题都没有。而这一状况构成对民主的威胁，还是一个社会稳定的标志？
（德国之声中文网）”选战中说话慎重，行事低调而且讲演平和，便无法对他（她）进行个人攻击。”政治咨询专家施普雷彭（Michael Spreng）在德国之声举办的一场活动中对正在竞选连任的德国总理默克尔进行了如此评价，不过这句话也总结了总理宝座挑战者施泰因布吕克（Peer Steinbrück）在竞选中遇到的障碍。施普雷彭接着说，”默克尔女士给人留下的印象是，目前的一切都太好不过了，你们只要选我就好。我不会要求你们动太多的脑力和体力，像这样下去就好。”
施普雷彭曾在2002年曾为当时的总理候选人施托伊贝（Edmund Stoiber）进行过政治咨询。他说，他目前想不出默克尔还可以在哪个方面做的更好。她出场显的很严肃，在内容上不给对手留下攻击的空间：正是她从反对派那里悄悄拿走了数项议题，如退出核能以及规定工资下限原本并不是联盟党的议题。
毫无热情，没有争议
民调显示反对派获胜的希望不大。目前执政的由联盟党和自民党组成的联合政府按照民调的统计可以延续下去，实在万般无奈，联盟党可以同社民党组成大联合。”清晰至此，还有什么必要付出更大的努力？” 德国之声驻柏林记者图劳（Jens Thurau）这般说道。
他说，选战中缺乏重要的有关未来的议题，而它们与民众息息相关，比如卫生健康体系怎样改革的更公正？ 怎样面对日益严重的社会老龄化问题？德国在叙利亚问题上采取怎样的立场？欧洲政策还会怎样发展？而以上议题常常只是一带而过。
没有人参与的民主制？
一场毫无激情的政治选战意味着什么呢？民主制度中的一个重要组成部分是否正在丧失？施普雷彭说，”我们展开了总理和其最大挑战者的电视对决，但看到的却是：一个对选战没有丝毫兴趣，另一个则不知何为选战。在这两极之间的选民，怎么能鼓起参选的热情？”不过他认为，最晚到下次大选，这一切就会发生改变。
美因茨大学政治学学者法斯（Thorsten Faas）却没有这么乐观。他提醒说，2009年的上届大选民众的投票率是何等的低：民众参选率只略超过70%，前所未有的低。法斯说，”如果这回参选率还是这样低的话，很难想象下次不会是这样。”
有人认为，德国人对政治不感兴趣是因为同其他邻国相比境遇不错，但这名政治学者不能认同。事实上，不投票的那些人是基本固定的人群组：失业者、低收入阶层、居住在环境较差小区的那些人。法斯说，不参加选举是人们满意标志的说法是一种神话，”它同现实丝毫没有任何关系。”
作者：Jeanette Seiffert 编译：李鱼
责编：洪沙
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
