最近，一个个网络大V倒掉了，首当其冲的是秦火火，接着就是周禄宝、傅学胜……这些网络大牛把网络造谣的案例活生生演绎成了一幕幕情节跌宕起伏的“宫廷大戏”：雷锋生活奢侈、情妇举报公安局长、国企女高管接受性贿赂。对此，各路学者几乎义愤填膺“污染网络文化、影响现实生活，破坏文明秩序，需要彻底打击，坚决打击”。为此，全国公安机关集中打击网络有组织制造传播谣言违法犯罪专项行动紧锣密鼓展开，国家互联网信息办对网络名人提出的“七条底线”亦响彻云霄。
网络谣言泛滥，人人喊打，只是，在对这些网络明星们口诛笔伐的同时，公众似乎也应注意到新华社8月29日的一篇文章《先否后肯，“官谣”也有大忽悠》里面梳理了“刘铁男被实名举报，能源局曾称污蔑；夜店欢迎局长光临？官方称恶作剧；视频揭穿治超办用拳“文明执法”；官员现身不雅照，执法局否认是同事”4件事。这让笔者自然忆起了曾经的陕西“华南虎事件”、山东枣庄“野狼伤人”事件等。
这些事件中，官方或出于利益考量，或急于撇清自身责任，无一例外地，曾拍着胸脯、信誓旦旦地抛出疑点重重的美丽谎言与空洞话语，而后又被铁的事实击碎，最终水落石出、真相大白。这些地方管理者的所作所为与那些睁着眼睛说瞎话的网络大V们“石破天惊”的新说、“惊世骇俗”的爆料一样，置基本的道德底线、法律法规于不顾，信口开河，妄自菲薄——— 而这，是更值得警惕的。
因为，从某种意义上说，公权力一个不小心所造成的影响，更甚于公民个人制造的“奇葩事件”。道理就在于，普通民众也好，网络大V也罢，其言论再牛，也不过是“一家之言”，说到底，就是自说自话，至于最终炒作“露馅”了、营销曝光了，被当成舆论的靶子和矛头大加鞭挞，受损的也只是其个人。而带有“盖棺定论”色彩的官方发言，一旦被发现撒谎了，则容易产生大范围的社会影响，使公信力遭到蚕食与削弱的同时，还可能导致意想不到的矛盾与冲突。
不得不说，任何一个国家，民众对于文化世界、道德领域的追逐、仰望与崇尚，很大一部分来自于行政者的行为导向，其表现出的仁义道德、礼义廉耻，往往决定着社会价值判断的尺度与底线。行政权力拥有强烈的亲和力、悲悯的公共情怀，普通民众也很难会冷漠有加、无情无义。相反，假如公权力言行相悖，甚至于把潜规则搞得比明规则即党纪国法还“生龙活虎”(哪怕这只占很小的比例)。那网民难免会如法炮制，平地生风，裂变出种种匪夷所思的变态心理与举动，而且理所当然地认为很爽、很幽默、很自鸣得意。
由此说来，一两个网络大V的倒掉，三五个造谣传谣者的谢幕，并不值得我们那么心潮澎湃、载歌载舞。谣言止于智者，网络世界的清白，阳光天地的打造，理当更仰仗于行政权力的正气洋溢、诚信盎然。而这，显然只有公权力敞开胸襟，在法治框架下公开透明地运行，才能带给民众深层次的公正感、安全感、责任感。进而使每一个网民以成熟、自信的心态拥抱网络，去伪存真、激浊扬清，成长为真正意义上的“智者”。
本文摘自《燕赵都市报》
—–白衬衫
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
