作者：信力建
十八届三中全会公报出来不久，《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》于上周五傍晚即通过新华社昭告天下，全文2万多字，包含60项内容，提及改革59次，制度44次，深化30次，公平20次。涉及经济、政治、文化、社会、生态、党建、财税、国防、科技、行政、司法、执法、教育、医药、卫生、编制、人事等17个方面，《决定》一出，各路媒体上尽是欢欣鼓舞，左右两派也少有地同口径地赞多于弹，反映了改革是民心所向的大意愿、总趋势。
【三中全会《决定》各方解读】
@童大焕：我对全会决定的评价是：危机意识强烈，决心勇气坚定，思路清晰果断，目标方向明确，方法切中七寸，中国未来无限。这是新中国成立64年来第一次全面、完整界定私权利和公权力之间关系的全新施政纲领，堪称中国回归正常国家的一张世纪入场券！我接下来的大学课临时调换为”三中全会和中国未来。
吴敬琏对这个决定评价很高，同时也表达了他的最大担忧：“未来必须克服各种障碍，将改革方案落到实处。要做到这一点，在制度的构建和规则设定上，要有很高的专业素养。改革推动的力量一方面要有勇气，还要有智慧——所谓智慧，指的是要有专业水平和运作艺术……改革的阻碍主要分为两种，一是来自意识形态方面的，一是来自利益方面的……在反对市场体制改革的思想很强大，与这些年舆论的错误导向有关。现在要靠做工作来逐步解决问题，要解放思想。吴敬琏说，当他在地方与省、市级干部，私下讲，都认为中国非走市场经济的道路不可。但到台面上完全说另一套话，一是要看上面的眼色，二是市场改革对于官员现在的行事方式、权力应用、利益格式，冲击太大。”
吴敬琏【十八届三中全会是十四届三中全会的升级版】三中全会最重要的两句话是：市场在资源配置中的决定性作用，和建立统一开放、竞争有序的市场体制。我认为与十八届三中全会最像的是十四届三中全会，而十八届比十四届又更上了一个台阶，是十四届的升级版，是要塑造更加成熟的市场经济。
@赵晓：“公报让人想跑路，决定却让人想留下。公报让人误以为这个国家就要变成法西斯中国了，决定却让人看到中国仍然坚定地走在现代化的正路上。感恩乌云散去，终见天日”。
五岳散人第一时间就向邓飞认捐一千份免费午餐：在日本的深秋里，听闻劳教制度废除，不仅泪流满面。洒家不是革命者，希望目前改良的恶法有三：劳教、计生、上访。改就比不改好。中国好运！
@章怡和：“大集权，大改革，大集权下大改革……这是除政治体制改革外其它不得不改的决定的汇总”。
刘胜军：“改革真的来了！公报给人以冰冷的感觉。当人们感叹自己很傻很天真的时候，《决定》却带来极度惊艳：几乎学者呼吁的所有改革都得到了眷顾：落实宪法、还权人大、地方司法独立、IPO注册制、民营银行，放权，约束政府，土地、户籍、计划生育，连国企改革也有重大理论创新。我决定开始相信中国梦！”
@林萍在日本：废除劳教，单独二胎，今晚，必将载入史册。无论如何，这都是个令人温暖的夜晚。尽管姗姗来迟，但终于等来了。即使步履蹒跚，但总算前进了一小步。
作家郭建龙在分析“改革中不能触碰的6个底线”：“政治架构不容否定，但行政司法流程的理顺可以讨论”；“国企绝对不容放弃，但可以引入部分民营资本”；“政府控制经济的能力不容放弃，但可以探讨新的控制方式”；“土地私有化绝不可取，但流通权将有限放松”；“财政至上隐藏其中，但财政结构可以调整”；“文化控制不能放松，但在安全范围内允许文化单位竞争”。
@任志强：“要防止上有政策，下有对策的变形……决定中没有在建立法制与民主中鼓励与保护新闻和言论的自由，无疑缺少了社会监督的必要工具和条件……改革推进中权力的集中，有助于统一领导和稳定，但不利于发挥全社会的主观能动和群众的智慧。”
@王晓渔：“1908年，清廷颁布《钦定宪法大纲》，同时颁布《九年预备立宪逐年筹备事宜清单》，不仅有路线图，而且有时间表。”十年前那次十六届三中全会通过的《决定》也被不肯鼓掌的异议者翻了出来，作为中共“口惠而实不至”、“空头支票”的有力证据。
律师代表迟夙生：“我已经习惯了许诺的落空，只对疗效感兴趣了。”
@吴稼祥：公报一出，论者风起。或称“集权改革”，或称“权威改革”，皆不靠谱。窃以为，49至77年，中国实行的是“军政”或“均政”，用暴力追求平均主义；78年至今，实行的是“富政”，以改革促增长；此后，将实行10年“化政”，一党中央执政，逐步开放自下而上选举，之后到“宪政”。
张千帆【集权式改革的风险】：三中全会决定虽然强调民权，却基本不提选举民主，对人大改革只是一带而过，甚至也未提及最重要的公民权利——言论与新闻自由。事实上，三中全会之前倡导反宪政言论、抓捕网络大V及之后对学者博客、微博销号等一系列行动恰好与此背道而驰。
三中全会《决定》全文有21个“允许”。胡释之表示：①一夜间好像自由了不少。②大家不需要政府给自己谋幸福，只需要政府少妨碍自己谋幸福。③“允许”依托官员的施舍，不感恩戴德，让官员不高兴，就可能被收回。
吴晓灵【每次三中全会决定落实时都会打折扣】《决定》令人振奋。但每次落实时总会遇到折扣。我们需要党内问责制。现在部门利益而挡住了很多改革措施的落实。过去共产党员可以抛头颅、撒热血，今天不过就是牺牲一点自己的福利和权力，如果不能够把全民利益放在第一位，愧对为中华民族崛起而牺牲的先烈。
巴黎政治学院(Science Po)政治学教授、欧洲外交关系理事会（ECFR）高级政策研究员顾德明(Francois Godement): 经济改革方面，此次三中全会的根本逻辑与上世纪80年代之前的几次重大改革都很不一样。此次的逻辑并不只是推动自由化或市场本身，事实上，是要在某些方面给市场一个更大的作用，同时又要加强国有经济并给与其更大的杠杆力。最大的输家看来会是地方政府。
石述思【三中全会《决定》让谁不高兴？】出现了137次的改革是有对象的，涉及整个权力运行系统内的既得利益者，即使习近平总书记表明了“啃硬骨头”的决心，李克强总理表达了“壮士断腕”的信心，要使改革开放顺利推进却并非易事。第一个不高兴的可能就是过去握有行政审批大权的部门。
辜胜阻【改革要防止政府对公民合法权利的侵犯】三中全会理论最大突破是重新界定政府与市场的边界，重新塑造政府与市场的关系，不要让政府体态胖，手太长。如何发挥政府的作用，可以归结为放权、削权、分权、限权，监权，防止政府对公民合法权利的侵犯。
刘锋【现代国家视野下的十八届三中全会】改革由问题倒逼而生，说明改革不是国家权力部门自觉、主动推动的，而是一种被迫的顺势而为；当公民个人在听到许多人、许多舆论在为执政者的改革决定大唱赞歌时，一定要看一看自己的自由、权利有没有得到最大程度的合法实现、合法保护。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
