◎ 沈建德
紐約時報十日報導，因中國主張台灣是它的，故蘇格蘭若通過獨立公投，可能激起台灣人思考前途問題。這種看法很普遍，但卻是錯的。因為，問題正如紐時報導所示，在於台灣是否為中國的，而非公投過不過。若是中國的，就像林濁水在「中國堅持反獨？請用文明告訴我」（http://www.thinkingtaiwan.com/content/3099）文中所表示的，中國「不文明」！即使公投過了它還是糾纏不清；若台灣非中國的，前途問題根本無須公投，大可先宣佈獨立再來公投。從英系和蘇系國家獨立的經過可以得到印證。
一、英國系統：二次戰後，殖民地五十幾國多是先公投後獨立，蘇格蘭雖非英國殖民地，但也是採先公投後獨立的方式。看似公平合理，因為蘇格蘭自己承認是英國的一部分。但同屬英國系統的加拿大魁北克獨立公投，目前接近成功的階段，卻傳出加拿大政府將以違憲為藉口留住魁北克，若如此，豈不是也「不文明」？蘇格蘭公投沒過就免談，若過了，英國會不會也「不文明」，很難說！
二、蘇俄系統：波羅的海三小國，烏克蘭的克里米亞、東烏克蘭都是先獨立後公投，因他們都認為不是統治國的一部分，宣佈獨立後自己辦理公投，而非由蘇聯或烏克蘭主持，使「不文明」無計可施。
台灣不是中華民國的一部分，卻自願在中華民國之下公投，現感受到了中華民國的「不文明」，鳥籠公投法就是其中之一，台灣人錯路不要再繼續走下去了！否則像香港和圖博（西藏），可獨立而不獨立，拖，只有讓中國有機會把它們變成中國的。中國對付香港的方法是用聯合國表決，對付圖博用簽和平協議的方式納入中國，對台灣則兩種方法同時進行，且已有成效。像台灣最堅強的盟國美國，國務院在地圖上把台灣和中國塗上同一顏色、國會立法的移民配額台灣人為中國籍，詳見本人臉書https://www.facebook.com/TPGOF（109）、（110）及（111）等三篇。至於和平協議，馬英九恐老早就已經暗中安排。台灣若不趕快建國，而想等待中國變「文明」，只有步香港和圖博的後塵，剛好中計。
（作者曾任中興大學企管系副教授，現為台灣國臨時政府總召集人兼自耕農）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
