读者说李世默有一个很热闹的讲演，是英文的讲演。这个讲演在中国掀起巨大的轰动，让我评论以下。我找到了这个英文叫《Eric X. Li: A tale of two political systems》（中文翻译成李世默：两种制度的传说）的讲演，仔细地听了一遍。
我先不试图反驳他，只提出一个怪异的设想：把李世默这个讲演的国家换一换，把时间提前一点。假设他要辩护的是1940年纳粹德国的一党专政。替希特勒来反击英美的民主体制。你只要稍微变换一些数字就得出李世默同样的结论：德国纳粹党的一党专政，造成了德国的经济从大萧条进入高速发展。德国人民非常的幸福，希特勒的支持率爆棚。那么你就推演出李世默同样的结论：“这如果不是纳粹党执政的合法性，请告诉我什么是合法性？”
现在我们来看看他的思想出了什么问题。首先，他把政党执政合法性这个道义概念用效率来替代。合法性指的是公民愿意不愿意你执政，效率是你执政的经济效果如何。这两个完全不同的概念，李世默当成了同一个概念。我家雇佣一个保姆，我喜欢不喜欢她，这是她当保姆的合法性问题，她做饭做的好不好，这是效率问题。如果保姆说：“我做饭很好，你解雇我，我毙了你”。这个保姆就没有合法性了，她饭做的再好也没有合法性！
第二，他把人民的认同感用民意调查来取代！纳粹德国，人民对纳粹党的认同率爆棚咱们就不说了，让李世默到朝鲜去搞一个民意调查试试？那将是什么结果，我想李世默不会傻到不会预测吧？一个号称公民满意程度超过80%的政党，不敢用选票来证实自己是公民的选择，这个简单逻辑自相矛盾李世默居然假装没看见。
李世默花费大篇幅描述中国的组织部。实际上他描述的不是什么中国的神秘武器，他描述的只是一个官僚体系的选拔过程。任何国家的官僚体系都是这样的巨大（只不过中国最大），都是这样选拔的。这不是国家政治体系，这是官僚体系，全世界都是这样，没有例外！官僚体系的特点是选拔而不是选举。选拔是由上级选择下级，选举是下级选择上级。而真正的政治体系是：谁来控制这个官僚体系，谁对这个官僚体系的运作负责？
李世默对这个问题的答案是：官僚体系的领导来决定！而民主体制的答案是：全国公民来决定。
在一个社会中，我们可以接受有些人是智者，有些人是傻逼。我们可以接受选择领导应该是智者选拔而不是傻逼选举。可这种选拔有一个问题，由于都是上面提拔下面，那么根据人的自利性，这个社会的利益必然向上层集中。这就是我们看到的《BCG全球财产分布报告》中0.4%的中国人，占据中国70%财产的原因。
怎么解决这个问题呢？西方国家的解决就是在官僚体制最高层的任命中不采用选拔，而采用公民选举。试图用这种方式来突破官僚体制的上层的自私行为。李世默没有提供任何解决方案，只是说：“腐败确实是个问题，但共产党会改的”。为什么共产党会改？不知道，就是会改，拜拜！
李世默这篇讲演，把乱七八糟的外围伪装去掉，把精髓提出来实际上就一句话：“傻逼没有任何政治权力”。他所担心的是那些傻逼民众一旦参与选举，必然造成效率降低。这个担心有一定的道理，美国国父们也是这样的担心。美国国父们选择的办法是：只有拥有财产的公民才有选举权。李世默选择的办法是：干脆不给他们丫挺的！如果美国国父们300年前的做法不公平的话，李世默300年后就是公开撒野了！
对不起，在许多地方把共产党写成了李世默。公开骂共产党不敢，骂李世默还成。求李世默先生原谅，你选择的体系的结果！
