【异闻观止】人民日报整版刊文:“颜色革命”为何行不通

U11347P1T1D31948827F21DT20150614102203

徐崇温:民主制度不能强制移植

[…]发生“”的国家,有的经济发展缓慢,失业率高,人民生活长期得不到改善;有的国内民主生活不充分,官员贪污腐败严重,内部矛盾比较尖锐;有的放松警惕,执政者与反对派沟通不足,给反对派利用经济社会问题发动游行示威等提供了可乘之机。但这些国家发生“”都有一个不可忽视的、重要的外部因素,就是西方国家特别是美国的输出民主战略。

美国首先利用媒体为发动“颜色革命”制造舆论氛围,搜集现政权的错误、弊端,尽量夸大,以激起群众的不满和反抗情绪;同时,向民众灌输美国价值观,使人们认同美国的经济政治制度;培植大量非政府组织,全方位培训反对派领导人,抓住政府换届选举或突发事件的时机,通过各种街头政治活动, 达到推翻现政权的目标。美国通过输出民主策动“颜色革命”的这一套理论和实践,就是在西方国家也遭致广泛批评。[…]
(作者为中国社会科学院荣誉学部委员、哲学所研究员)

金灿荣:“颜色革命”危害深重

[…]必须警惕“颜色革命”对我国的渗透和传染。当前,国际局势深刻变化,国内改革进入攻坚期和深水区,社会矛盾多发叠加,国家安全和社会稳定面临严峻考验。特别是西方敌对势力长期以来始终没有放弃对我国进行和平演变,始终没有放弃颠覆我们党领导下的社会主义政权的图谋。对此,我们必须时刻警惕,防范、应对、抵制“颜色革命”,坚决、果断、果敢地捍卫国家安全不受威胁、不受侵蚀、不受损害。为此,必须坚定理想信念,捍卫主阵地。要坚定正确信仰,弘扬社会主义核心价值观,凝聚戮力建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家的共识,坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信。保持清醒头脑、强化底线思维,有效防范、管理、处理国家安全风险,有效应对、处置、化解社会安定挑战。始终绷紧国家安全这根弦,依法防范、制止、打击危害我国家安全和利益的违法犯罪活动,遏制境内外敌对势力对我策动“颜色革命”的图谋。[…]
(作者为中国人民大学国际关系学院副院长、教授)

张志洲:“颜色革命”的深层原因与教训

[…]根据以上分析,我们可以得出几点教训:其一,西方将“非民主国家”和“民主欠发达国家”纳入其定义的民主化轨道的意图,不会轻易放弃。所以,不能只是就事论事看待“颜色革命”,而要从国际政治的体系性变迁来看。其二,各国国情、政情、民情等不同,照搬西方的发展道路与政治制度模式,不仅不能达到社会变革的目的和民主的期望,反而会导致国家的乱局,必须在观念上“去西方化”,破除“西方制度迷信”,而要因地制宜,探索适合自己的发展道路与制度模式。其三,要顺应时代潮流,积极主动实行变革,与时俱进,创新治国理政方略。
(作者为北京外国语大学国际关系学院教授)

寒 竹:不能掉入“颜色革命”陷阱

[…]稍加分析就能看出,“颜色革命”的非暴力抗争其实是用一种似是而非的理论蒙蔽社会大众,其要害是有意曲解暴力的含义。“颜色革命”有意把暴力狭义地界定为用武装力量攻击政府,而把用暴力强行占领街头和公共场所的行动说成是非暴力的。从法律的角度看,违法强力占领公共场所本身就意味着对整个社会施行暴力、对普通大众施行暴力。因为占领者不使用暴力手段根本就无法封锁街道,无法占领广场。这是对普通公民的施暴,带有蛮横的街头暴力色彩。[…]
(作者为春秋发展战略研究院研究员)

邵 峰:选择适合国情的政治体制

[…]事实已经证明,一个国家选择什么样的意识形态和政治体制,是这个国家的人民经过长期斗争和摸索形成的,是一个历史的和理性的选择结果。世界文明的多样性是人类社会的基本特征,也是人类文明进步的动力。各种文化和社会制度应在竞争比较中取长补短,在求同存异中共同发展。如果不考虑各国的不同国情和发展阶段,强制要求所有国家都实行同一种意识形态和政治制度,既不尊重历史传统,也不考虑现实国情,到头来只会给相关国家带来灾难性后果。今天乌克兰的分裂和中东很多国家的乱象,就是例证。[…]
(作者单位:中国社会科学院中国特色社会主义理论体系研究中心)

以下评论由数字时代编辑收集自新浪微博:

呆呆龙呆呆:啊嘞?原来红色不是颜色?

嬉皮士沒有面具:你觉得革命是个好东西么?整天在说革命。党亡了国还在,不要说亡党亡国,清政府倒闭后,中国不是还在吗?共党啊,不要试图把自己凌驾在国家之上好不好

Christinez:红色革命为什么就行得通?

Mars李_当个卖艺小青年:红色是啥??什么叫强行移植?打土豪分田地,砍头杀人算不算强行?

向着晴天出发:行不通?那特色算什么色?

Freedom影音工作室:自己在野的时候,自己叫做革命,敌对势力是反革命,现在自己执政了,又生怕别人革命。那么问题来了,通过革命取得的政权是否具有合法性?

江子渊A:按照你标榜的社会主义价值观,你们做的每件事都在自毁长城,何劳人家来革命?别自作多情了

TYGZ天涯孤舟:不要相信人日的忽悠,权贵阶层的子女亲属成群结队的移民西方国家,却高喊什么“去西方化”,这不是贼喊捉贼吗?你们如此害怕西方的颜色革命,为什么还把自己的子女亲属送往西方去接受西方的价值观?这不是让自己人掘自己的祖坟吗?

sun怪噜:六十年前土匪说颜色革命万岁,六十年后土匪说颜色革命危害深重

Hyper_Emotion:梳理一下基本逻辑,不管你是不是网评员,凡是你反对中国今后民主化的,觉得现在独裁挺好的,那么你相当于在否定GCD当年搞民主革命夺权的合法性,因为当年国民党独裁程度还不如今天, GCD夺权就是靠宣传多党制的联合政府+民主上台的,你赞同现在的GCD制度相当于在否定他们的曾经,这是根本的逻辑矛盾

丰人杰先生:颠覆你政权,跟老百姓有jb关系?

遁于无形:仅看标题以为是自黑

我住在地球另一端:自己发展要是好的不得了,还担心别的人勾引?自己不行就好好看看病。整天整这些,不干事实的人咋这么多

小红帽大小姐:都行不通还要警惕,自相矛盾。

骑龙大哥:红色政权代代传,枪杆子底下保万年!!!

爱睡人士:西方制度好不好没体验过不好评价,但是对红色统治深有体会,是该换个颜色了

司牧人:颜色革命很显然,不是一篇文章就能浇灭的问题,更不是你不想要就不会来的问题。

尝尽似水流年:赶紧把西方马克思的共产主义、社会主义理论去了!!!

义路安康:又不自信了啦,不然发这种文章干鸟啊

公子小白2世:看了评论,发现五毛都在休周末呢

颜色革命
(新浪@头条新闻微博截图)