作者：张耀杰 | 评论(0) | 标签:张耀杰, 文字之狱, 黑影
2010年8月14日，本人在演讲中专门谈到中华民国时代的《文字之狱的黑影》，以及鲁迅研究专家晦庵，也就是汪晖的博士导师唐弢，对于阮无名也就是阿英即即钱杏邨28年的《文字之狱的黑影》的抄袭剽窃和歪曲改写。其中刘半农对于《新青年》时代的文学之狱是这样介绍的：“黄侃先生还只是空口闹闹而已，卫道的林琴南先生却要于作文反对之外，借助于实力——就是他的荆生将军，而我们称为小徐的徐树铮。这样，文字狱的黑影就渐渐的向我们头上压迫而来，我们就无日不在栗栗危惧之中过活。”
钱玄同即钱夏发表在1924年6月16日《晨报副刊》的杂文《零碎事情》中，对于当年的文字之狱介绍说：
“《天风堂集》与《一目斋文钞》忽于昌英之妐之日被ㄐㄧㄣㄓ，这一句话是我从一个朋友给另一个朋友的信中偷看来的，话虽然简单，却包含了四个谜语。《每周评论》及《努力》上有一位作者别署天风，又有一位别署只眼，这两部书大概是他们作的吧。ㄐㄧㄣㄓ也许是禁止，我这从两部的性质上推去，大概是不错的。但什么是‘昌英之妐之日’呢？我连忙看《康熙字典》看妐是什么字。啊，有了！字典‘妐’字条下明明注着，《集韵》，诸容切，音钟，夫之兄也。中国似有一位昌英女士，其夫曰端六先生，端六之兄不是端五么？如果我这个谜没有猜错，那么谜底必为《胡适文存》与《独秀文存》忽于端午日被禁止了。但我还没有听见此项消息。可恨我这句话是偷看来的，不然我可以向那位收信或发信的朋友问一问，如果他们还在北京。”
胡适在写给当时的教育总长张国淦即乾若先生的公开信中，对于北洋军阀政府查禁白话文图书，是这样表示抗议的：
“乾若先生：六月八日见着先生和少川先生时，曾以警厅禁卖《胡适文存》的事奉询，蒙先生允为访问；……但迄今已近一月，而警厅仍在干涉各书摊，不许他们发卖这两部书，前次没收的书，也并不曾发还。……最奇怪的是现在警察厅禁售的书，不但有这两部文存，还有便衣侦探把一张禁书的书单传给各书摊，内中有什么《爱的成年》、《爱美的戏剧》、《自己的园地》等书。这真是大笑话。”
半个多世纪之后，“文字之狱的黑影”依然笼罩着中国大地。本人参与编辑的一本并没有在市场上公开销售的学术年刊，几天前被强行没收销毁了200余本。本人的前辈同事萧默先生的文革回忆录《一叶一菩提》一书，同样被写上了白名单。
据介绍，《一叶一菩提——我在敦煌十五年》是著名敦煌学者萧默新著，风格平和、恬淡、幽默。在今年４月出版后，好评如潮，两三个月里，就有二十四五家报刊竞相报道、评介、推荐，其中十余家为整版，有的多至三版，甚至登出了作者的整版头像，网上反应更加热烈，并登上了好几家书店的畅销榜，初版5000册很快便基本脱销。只是因为书中所述时段包括“文化大革命”的十年，最近遭到真理部和国家反出版总署断然封杀，下令“停止发行，不宣传，不加印”。
这次封杀是继2007年查禁包括章怡和《往事并不如烟》在内的八本书以后的再一次禁书。禁书以后，作者萧默已在“萧默的博客”上公开发表三篇声明，对有关部门的非法行为提出严重抗议，一些著名学者也发表了声援文章。现事件仍在发展中，据悉，萧默已决心据理依法，抗争到底，直到向书记胡和总理温进行申诉。
以下是部分朋友对于萧默先生的声援表态：
其一，《菩提》在取得了极大社会影响后遇禁，实在是很感意外，不可思议!为了找到禁的理由，我再次拜读，感到并没有什么问题，写的很好啊！那些人是什么意思，又不明说，卑劣之极，是否与国内大气候有关。利用博客说明自己的态度，是维护自身的权利。写的三文有理有力，那些蠢人更是无话可说了。事情也许会有转机，我很理解你的心情，千万不要影响自己的身体。保重!
其二，那段历史的确令人不爽，但《菩提》的目的是“前事不忘后事之师”，可当局为什么要禁？不懂！不过禁区总要被打破，……看来言路、书路畅通还有很长的路要走，各位裆员们：你们是先进分子、先驱，为民众先探出一条路来吧！
其三，发来的文章收到了，竟然对《一叶一菩提》下手，感到意外。转念一想，实属正常——感到“意外”，只说明我们还有许多不切实际的幻想。我在对陌生朋友介绍我的“原单位”时，喜欢说“章怡和，萧默……就是我们单位的”。我以此自豪，今后我将以《一叶一菩提》之遭受封杀而自豪。
其四，呵，萧老师，没想到您受到了这么高的礼遇，其实是一份厚礼啊！禁什么，火什么，禁，就是敬，许多人都想得到这么高的礼遇呢，写份感谢信吧。多谢您给我的赠书！好好保养，报以微笑！
其五，正在捧读您的《一叶一菩提》，还介绍给我太太，叹息这么好的书怎么没有由三联出？这样的书都禁？当局也太脆弱了！硬要把文革掩盖得严严实实的？不过这可能是帮您做了一个大广告，邬那年宣布禁七本书，结果七本书都成了畅销书！预祝您的书畅销！
其六，事实是抹杀不了的。权势是暂时的，真理是永恒的。
其七，这本书非常理性，冷静，温和，没有一点“金刚怒目”式的情绪化，表现了那么偏远的地方的一些普通人普通事，却也不能存身，实在不能理解。现在的确有一股力量，力图把改革开放以前的时代说得好上加好，美化那个时代，现在不如以前，要回复到过去。我们曾坚信改革开放不可逆转，但这样下去，年轻人和弱势群体被长期蒙蔽，逆转也不是不可能的。
其八，我觉得您的理说得都对，但未必能（对那些人）起什么作用。这么说来，我的两篇文章可能也登不出来了。这样的事令人郁闷，也是我们这个时代的中国特色吧？
其九，此事也有积极意义。只要消息一传开，海内外都会关注，知名度大大提高。港台会有人要出。现在已发行5000就很不错，无法消失了。您如将起点摆在内地出不了的准备上，现在已取得很大成功。不必为之烦恼。现在可以作的是，继续发表对书的评论，报刊发不了就在网上发。还可以将各处发的书评集中在网站这里做一个专题介绍。需要用某种方式把禁令透露出来。您这书是温和的或者说是照顾大局的，仍如此对待，可见这些人之顽固，这也不奇怪，因今日在台上者，正好是文革起家的人居多。
其十，萧老：谢谢您寄来的书，我正在阅读，读中使我对过去自己遇到的一些事也加强了理解，在共产主义的狂想年代，人的性格被严重扭曲了。
其十一，您好！都收到，《一叶一菩提》居然成了如此结局，既在意料之外又在不愿的意料之中，可悲复可笑亦可恨，所以我只能说：严重鄙视“有关”！我已将其转发诸友，但我估计此事可能不会有太大反应，一是暗中下套，无迹可寻，二是见得太多，甚至有点麻木了。我突然想起龙应台有篇文章的标题叫做《中国人，你为什么不生气？》可说句实话，中国人生得过来吗？真要事事生气，那还不把肚子都气爆了哟！所以阿Q长在，阿Q精神长在，亦是民族血脉之中的无奈基因之一！好在此事有点叫做虚应故事，等书出了，卖了，然后再禁，于您无多损失。恶劣的是，若因此处罚出版社，以后更无人敢于出点说真话的书了。此招阴毒啊！！！
其十二，怎么会这样啊，发生这样的事实在太意外了，我能体会您的愤怒，咳，我无语了。上次您还说要给我邮这本书，看来您手里也没有了。不过，电子版我会珍藏的，并且会发给朋友们看。
其十三，萧老：您太客气了，没关系的，如果没有了，我就把电子版打印出来装订成书，一样可以收藏的，不影响阅读。您别太为难，没事的。谢谢您。这次书被禁，也许对此书的宣传是个大好时机，相信会赢得更多的读者。
其十四，《一叶一菩提》能在大陆出版，发行五千册，已经是很大的胜利。斗争当然要坚持，但可以不生气。我写了篇文章，准备九月份发表。吾兄先睹为快，有何见教电告。注意保重身体，这是老本，不能亏了。因为斗争正未有穷期。
其十五，萧默的《一叶一菩提》，也非常值得一读。他文笔好，娓娓道来（不象现在有些人喜欢突兀着笔，以示高明），层层抽丝剥茧，对文革中一些人和事，不诿过、不饰非，如实道来，留下一段小人物的文革史。对高尔泰的描述，相当深刻。打小报告、告密、出卖朋友，本是那段历史和社会时代的大背景，但表现在每个人身上却各不相同。象高尔泰这样主动积极地告密，也是相当有其个性特征的。其实萧默在书中更多的是些人性的善。这样的书都要禁，当局是不是疯了？还是太弱智？想知道你打算怎么办，进展怎样？
“要翻墙，用赛风”.
