《环球时报》的主编胡锡进先生，25号在新浪开了微博，不到一天，就”粉丝”过万——新浪官方定义的”粉丝”，和大家日常所说的粉丝是有很大的不同的：在新浪微博里，凡是留言跟帖的人，不管对该博主的观点赞同还是反对，一概都归为该博主的粉丝。
早期的《环球时报》，还是不错的，只要在报摊上遇见了，我就会买一份。不知怎么搞的，后来的《环球时报》越来越没意思，种种报道，就像给三岁的小孩讲云话，并且还总要板起面孔吓唬”小读者们”：你们要是不好好听话，中国就会变得像美国一样暗无天日、水深火热，你们就再也没有幸福日子过了！
先前没有互联网的时候，《环球时报》天天给”小读者”灌服”欧美列强嫉妒中国，且处心积虑要谋夺中国人幸福”之类伟哥，确实”疗效显著”，让它的读者，尤其是”小读者”们膨胀得不得了，真以为”老子天下第一”，凡是对天朝说三道四的，皆为存心不善。这些《环球时报》的小”拥趸们”，其言行，也像《环球时报》的中英文版一样，分裂得令人吃惊——他们今天坐着校方提供的大巴去美日大使馆喊口号扔石头，第二天就跑去美日使馆办签证。
有时候看见胡编在央视国际频道侃侃而谈时那种煞有介事、故作高深状，就会想起在编辑培训班时老师常给我们讲的一句话：报刊就是老总的脸，主编长得什么样子，报刊就会办成什么样子！我觉得，胡编和他的《环球时报》，简直就是为了证明这句话而存在的。
然而，在进入胡编的微博前，我并不知道胡编还有另外一副面孔，但很多网友却看见了——《环球时报》还有一个英文版，中英文版的《环球时报》长着大不同的样貌！
于是，胡锡进先生的微博上，有不少的网友问胡编：你是《环球时报》中英文版的大总管，你长期负责编排这么两份精神特质几乎完全分裂的报纸，是如何做到自己不精神分裂的？
江湖语：”出来混，总是要还的！”中国的媒体，缺乏公信力或者说没有公信力的多了去了，但像胡锡进先生这样，能把一份报纸办成一个大笑话，也是不多见的。所以，当胡锡进先生光临新浪，开了这么一个微博时，很自然地就成了微博世界的娱乐明星，吸引了大批网民前去围观、狂欢。
作为《环球时报》的当家人，胡锡进先生大概完全没有料到，到了微博世界，他就完全失了呆在总编室的权威了，说话不响，指挥不灵，甫一亮相，就遭遇了迎头倒彩和大堆板砖，嘲骂和指责的评论铺天盖地。开始的时候，胡编还能够做到淡定，努力地要和网民达成共识：”每个在这里留言的人，你的情感都是值得我尊重的”……”环球时报在往前走，我们之所以有那么多读者，因为我们总是在寻找中国社会各种想法的’最大公约数’。我们未必做得很好，但我们在真诚地这样努力”……然而，”粉丝”们几乎完全不买账，还是前浪推后浪地嬉笑嘲骂。这让胡编很无奈，只得祭起了爱国主义大旗：”我是一位爱国者”、”我相信在这里的人，绝大多数都是爱国者”。这种庄严表白和统战手法，几乎没有任何效果，反而遭遇了”粉丝”们更狂放的回击：爱国主义是无赖最后的避难所！于是胡编又戴起表来，拿人民说事，还把他始终不屑甚至憎恶的西方也拉来做自己的同盟军：”环球时报是否是在为人民的利益服务，要由人民群众做出判断。环球时报……对中国社会有相当广泛的代表性。这种代表性已经受到西方的尊重，希望在这里新结识的朋友们，也不忽视这个事实”。这种拿人民做幌子、且”借重西方势力”的做法自然又遭到了一番笑骂：在胡编眼里，《环球时报》的读者是人民，不知道在他的微博里嘲笑他和他的《环球时报》的10000多人，算不算人民，具备不具备”相当广泛的代表性”？ “粉丝”的软硬不吃，让胡编很无奈：”来这里一天，真是学到了不少东西。一种全新的感受。特别是无论我说什么，多么恳切，都会有一些人对我’拍板砖’呵。”无奈之下，胡编只剩下最后一招了：删帖。胡编的微博像割韭菜一样地删除评论，10000多的”粉丝”，最后能够存活露脸的，只有不足千数。
胡锡进先生的微博际遇，显示着网络时代的言论生态，已经和传统媒体时代大大不同了，传统媒体时代”我是在传播真理”的自我标榜所带来的”我讲你听，我打你通”强势灌输、强势逼迫已经没有什么市场了，那些”沉默的大多数”终于有机会在公共空间发出自己的声音了，有谁还想在网络时代一手遮天，真是比登天还难，除非禁绝了互联网！
在胡锡进先生的微博被围观之前，北京邮电大学校长方滨兴的新浪微博也曾遭遇了”恶意围观”。方校长被誉为中国互联网的”防火墙之父”，这样的丰功伟绩，在他的微博里却被”粉丝”们糟蹋得不成样子。抵挡不住这四面袭来的”敌意”，方校长开了微博后旋即就关门走人。
在互联网上，每一个网民都是平等的个体，大家具有平等的话语权。传统时代的尊卑贵贱，被互联网拒之门外。任何想借助于现实世界的身份在网络上继续高人一等、威风八面，都是痴心妄想。
微博不好玩，大人须谨慎！
胡锡进先生微博地址：http://t.sina.com.cn/huxijin
