协助香港政府施政的智囊团队中央政策组近期失误连连，继早前被媒体揭露秘密就财政司司长曾俊华的去留做民调，却拒绝公开调查结果，备受社会批评后，日前再被民主派议员踢爆，曾进行有针对性的民调，矛头指向两名前立法会议员，包括李柱铭是否「汉奸」及陈方安生是否「忽然民主」。泛民议员及学者批评政府利用中策组操控民意及为打击某些人士，是浪费公帑。
香港民主党前主席「李柱铭是否汉奸？」或者港府前政务司司长「陈方安生是否忽然民主？」这类针对人并具引导性的字句曾经出现在香港官方中策组的民调题目中。民主党议员涂谨申本周三在立法会会议上，公开揭发这宗事件。他星期四接受本台访问时强调，消息来源是一名在学界相当有份量的人，可信度高，因此才在立法会上公开质询负责的官员，认为这些问题对协助政府制定政策没有任何关系，简直浪费公帑。
他说：“因为中策组是香港市民给钱的，是政府支钱的，原则就是民调的结果，有哪一方面可以帮助政府施政呢？没有可能吧，如果没有可能的话，知道结果是完全没有用的，所以我们就从这个事是浪费公帑、浪费市民的金钱的角度来讲。”
涂谨申又补充，中策组是在李柱铭及陈方安生出任议员时，进行这项民调，由于事件发生于多年前，所以消息人士才敢向他透露，但为了保护对方身分，不能全面公开详情。
中央政策组首席顾问刘兆佳，星期四出席公开场合时否认曾做过有关的民调，不明白为何会出现这样的误会，表示已翻查过中策组纪录，没有发现这项民调或相关问题。他又反驳指，中策组的民调，内容主要是关于港人对政府施政及表现、对政策的看法，以及对政治及经济的评估。
本台也就此致电中策组查询，发言人否认进行过相关调查。对方表示：“没有做过这样的调查，没有这些问题出现过，在以前的调查里面。”
但另一方面，署理政务司司长林瑞麟在立法会接受质询时，则没有正面回应，只强调政府过去经常就不同的政治、经济、社会等市民关注的议题，包括官员应否辞职等，委托学术机构进行民调，作为制定政策时的参考，结果不会对外公布，他不会就个别调查作出评论。
公民起动立法会议员何秀兰批评中策组向来不公布所进行的民调结果，难免被外界质疑公器私用，行事不公正。她说：“这个政府没有经过普选产生，民间对政府的信任只可以靠民调反映出来，所以这个政府信心不够的时候，就要依靠民调来明白民间的取向，如果现在这个现象用的是市民的钱去做执政党的事情的话，那就是公器私用。”
香港中文大学政治与行政学系副教授马岳认为，如果事件属实，政府民调背后的目的，应该是要向市民测试水温，如果论调受到认同，就可以用来攻击对方。
他表示：“我相信主要是用来做政治斗争，对反对政府的一些人，然后搜集他们一些黑材料，然后看民众对他们的印象怎么样，如果一些负面的印象是很普遍的话，可能政府就会把握这些东西来攻击他们。”
他又表示，中策组接连在民调上出问题，间接影响了市民对政府的信任程度，当局应该尽快公开所有民调结果，消除市民疑虑。
香港虽然未全面实施民主选举，但近年临近大型选举时，不论是政府或政党，都不时以口号形式攻击政敌，受波及的大多是民主派人士。例如早前特首曾荫权与公民党立法会议员余若薇在公开辩论时，曾荫权就不断指余若薇政治立场激进。至于李柱铭被指是汉奸，则是有报章指称他亲欧美，加上2004年中国商务部副部长安民访港时曾痛骂李柱铭的父亲是汉奸，所以言论也跟随起哄。同样陈方安生卸任高官后，2007年她以民主派姿态参选议员，也遭部分媒体冠以政治取态忽然民主的说法。
以上是自由亚洲电台特约记者孙建的采访报道。
