联合早报 | 张从兴：中华民国在逻辑上存在否？

张从兴：中华民国在逻辑上存在否？

（2011-10-16）

● 张从兴

摸象窥豹

　　由于适逢辛亥百年，中华民国这四个字最近又成了各方关注的焦点，好不热闹。

　　先说仍然保留“中华民国”国号的台湾，马英九总统在“双十讲话”上向大陆喊话，呼吁对岸“正视中华民国存在的事实”；决意角逐下任总统大位的民进党主席蔡英文，则公开提出“中华民国就是台湾”的所谓新观点。

　　至于在1949年建政时，就已决定不再沿用中华民国，改以中华人民共和国为新国号的大陆政府，对于这个问题，私底下怎么想不得而知，但肯定不能公开承认“中华民国”仍然存在，套用吾友蔡逸儒上周五在《天下事》发表的《一中三解？》一文的话说，就是“只能当成过去式，不能当成进行式，只能默认，但不能承认，只能斜视，但无法正视”。

　　本文无意偏袒两岸任何一方，只是想从推理的角度来讨论中华民国在逻辑上到底存不存在这个问题。

　　在马英九发表“双十讲话”的前一天，中国国家主席胡锦涛在辛亥革命100周年大会上发表重要讲话时，呼吁两岸“以和平方式实现统一”、“终结两岸对立，抚平历史创伤”。这虽然并不是什么新鲜的提法，北京已经多次提及，但中国全国台湾研究会执行副会长周志怀认为，胡锦涛所谓的“终结两岸对立”，实际上就是要终结上个世纪40年代中后期，由于中国内战遗留并延续的政治对立。这个观察应该是正确的，因为这其实就是胡锦涛本人在2009年除夕讲话的原话。若再往前推溯，2005年连胡会联合新闻公报也有“促进终止敌对状态，达成和平协议”的内容。

　　由此可见，把两岸现状定位为“内战遗留并延续的政治对立”应该是大陆政府的正式立场，同时也是国共两党的共同立场。

　　尽管两岸已经硝烟不见多年，但形式上还是处于内战状态，因为无论是当年在战场上见真章的国共两党，还是1949年后分据两岸的大陆和台湾政府，至今确实没有签署过正式结束内战的和平协议。大陆政府正是基于此，才把两岸现状定位为“内战遗留并延续的政治对立”，近年来数次呼吁台湾当局和大陆展开政治谈判，正式结束敌对状态。准乎此，则不得不面对一个更大的问题，就是在逻辑上中华民国还存不存在？

　　当年那场内战是在中华民国期间开始打的，如果说内战还在延续，中华民国也得继续存在，才符合逻辑。反之，若以1949年中华人民共和国建立为分界点，认为当时中华民国已经不复存在，内战也必须在当年结束才符合逻辑。再说得白一点，总不可能认为1940年代的国共全面内战是在中华人民共和国期间打的吧？所以，若要把两岸现状定位为“内战遗留并延续的政治对立”，就很难否认中华民国在逻辑上并非不存在这一点。