为了迎接政治协商会议,中国经济事业协进会发表“对于当前经济问题的意见”书,全国工业
协会亦于日前举行座谈,提出很多极其宝贝的主张,经济界人士之积极预闻国事,实在是一件使人
十分兴奋之事!

今天经济界人士之积极预闻国事,并不是偶然的。抗战打了八年,后方的生产事业是在沉重的
管制政策的束缚之下,半死不活地在挣扎着。胜利到来了,一些硕果仅存的工厂,不但未曾复醒,
反而在庆祝胜利的鞭炮声中,遇到更严重的灾难。中小工业不要说,就连中国兴业公司、渝鑫钢铁
厂等十余家规模较大的工厂,亦在这个时候,颓然倒下了。政府对于这个局面的做法是:把收购生
产的贷款,变为收购机器和设备的贷款。这种办法意味着当局所着重的,不是怎样为工业界打开一
条出路,而是乐于为他们送终!在他们心目中,中国的民族工业垮了不要进,有强大的外国资本可
以来中国投资;中国的民间工业垮了不要进,有居高临下与外国独占资本结不解之缘的官僚资本可
以在各重要生产部门勃兴起来。在当局的这种打算之下,中国民族产业的生存自然发生问题,也就
使他们不能不起来抗争了。“苦干不问外事的作风走不通了(李烛尘先生语)。”

今天的中国经济的确使人担心的。官僚资本和外国的独占资本贪婪地进行无情的袭击。薄弱的
中国民族资本原来是以轻工业为依据的,但现在收复区中的棉毛丝麻等,几乎全部国营了。在官僚
政治下的所谓国营,其实就是官僚资本的“官营”。因此,不少人担心中国的工业将来会变成日本那
个样子,全国的经济命脉由几个大财阀所独占。这种看法自有其中肯之处,但是我们还应看到,战
前的日本乃是一个独立的国家,日本的天皇和十六个大财阀并未成为另一个国家的独占资本的附庸。
中国的情形,恰恰与此相反,如果离开外国独占资本之支持,则中国的官僚资本是不容易发展到支
配与操纵地位的。所以假如继续在买办和官僚政治之下,中国经济就可能变成日本和印度的混合体。

中国将要走什么路?在政治上是真民主对不民主或假民主的斗争,在经济上是独立的自由的国
民经济对官僚资本和外国独占资本所垄断的半殖民地经济的斗争。中国的人民大众(连民族企业家
在内)争取前一条路,而少数反民主的买办官僚,则想把中国拉回去走后一条路。我们中国共产党
是一心一意和中国的人民站在一起的。毛泽东同志在中国共产党第七次全国代表大会的报告中,指
出:“在现阶段上,中国的经济,必须是由国家经营、私人经营与合作经营三者组成的”。二个月前,
周恩来同志在星五聚餐会上亦指出:在这三种资本中仍然是私人资本占多数,今后中国必然要经过
一段保护私有财产,发展资本主义的阶段。我们要反对的是官僚资本、垄断资本与侵略资本。(反对
侵略资本并不就是反对利用外资,我们是在不妨害中国主权之下,欢迎外资的)我们对于当前中国
经济的态度,是和全国经济界(特别是民族工业家)一致的。

或许有人把我们的发展私人资本主义和反对官僚资本的主张,当作在野党的宣传吧,过去数十
年的教训,特别是当局这种“说的是一套做的又是一套”的教训是这样的,诚然使人民对任何人不
敢轻信。我们的的确确认定中国必须发展私人资本主义,必须经过新民主主义的阶段。我们的政策
处处着眼这一点。在陕甘宁边区与华北华中广大的解放区中,新的富农经济是在农村中发展起来了;
一些地主的资金转移向工业投资了,中小型工业大量地在每一个角落长大起来了。我们在民主的解
放区中已经这样做,我们决心把这种做法推广到全国其他各地去。如果没有国民党当局的内战与封
锁的话,我们是欢迎后方与收复区的经济界人士,去参观,去看一看我们是不是这样做的。

正如政治一样,中国经济现在处在一个转扭的关头。我们欢迎产业界的代表在政治协商会议中
为经济民主而斗争;我们欢迎全国经济界的人士在会外在各地为这个问题而努力。在这里我们和你
们的见解差不多是完全一致的!一个政治民主的中国不能不是一个经济民主的中国。我们将同心协
力为中国政治经济的民主而斗争!

――《新华日报》社论 1945 年 12 月 31 日