作者:Fenng 发布在 dbanotes.net. BLOG 墙外订阅数量,点击则可进行订阅

最近 Twitter 和 Digg 的技术团队都放出话来说要从 Mysql + Memcached 的组合迁移到 Cassandra 环境(Refer 12),这些消息又会让不少人跃跃欲试,恨不得也把自家网站迁移到 Cassandra 下面过把瘾,我相信有些公司的团队又要言必称 Cassandra 了。

Twitter 和 Digg 对数据存储引擎的需求相当独特:写操作密集,基本无修改需求,读操作则多数是分散多次读取汇总展示(想象一下你 Twitter页面上同时显示好友们的 Tweet 内容)。对 MySQL 来说,Sharding 后几乎是被当作简单的存储引擎来用的,即使是加上 Memcached ,对数据读取开销相当大(Refer),因为这时候即使是最合理用索引,I/O开销也不是最优的–走的是索引范围扫描嘛。Cassandra 则相当于预存了计算结果,这要得益于其 Flexible schema 特性,按照既定规则写入,读取直接取预排序的范围键值结果(这其实是偏 OLAP 的应用,而非 OLTP)。

Twitter 和 Digg 这两家网站的数据结构其实并不复杂,尤其是 Twitter ,相当的简约(当然并不简单)。或许有人说,把 Cassandra 开源的 不也在用呢吗 ? 数据结构不复杂么?没错, 数据结构很复杂,不过使用 Cassandra 的场景其实和 Twitter / Digg 几乎一致的—只是用在 inbox 这个地方的数据处理而已。

不要迷恋 Cassandra ,如果应用场景不合适,那么对你来说永远都只是个传说。。

–EOF–


最近文章|Recent Articles

本站赞助商:豆瓣网

评论数(3)|添加评论 | 最近作者还说了什么? Follow [email protected]
本文网址:http://www.dbanotes.net/arch/cassandra_myth.html

DBA Notes 理念: 用简约的技术取得最大的收益…