作者：英伦在线 | 评论(0) | 标签:大选辩论, 克雷格效应, 布朗, 卡梅隆
第二场大选辩论，是检验自民党领导人克雷格效应的关键。经过第一次电视辩论，克雷格人气飙升，多家民调结果显示自民党基本上与工党持平，分流了保守党的支持率。这意味着保守党很可能失去对工党优势，无法取得多数席位。
问题是克雷格效应，是一种媒体幻像，还是政策吸引力量？昨天晚上的辩论，给了一个极好的答案。
电视直播的诡异之处，电视观众比现场听众看得更加清楚。三个候选人，必须要处理好主持人、对手、现场听众和电视观众。经过上周第一次交锋，布朗明显学到了很多，他这次把重点放在了电视观众身上，学会了直视镜头。这一招，克雷格是大师。
分化策略
与第一场辩论不同，布朗和卡梅隆加强了自己的语言力度。卡梅隆频繁使用“如果我是首相”，增加气势。布朗走出了第一场的“我同意尼克”的套路，进入了分化策略，在外交上，他称卡梅隆“反欧”，克雷格“反美”；他称卡梅隆是“对经济的威胁”，克雷格是“对国家安全的威胁”；他说卡梅隆“让我们变得孤立”，克雷格“让我们变得衰弱”。
这种分化显然有效对路。卡梅隆和克雷格不可能走到一起的，布朗再怎么挑拨，也不会把他们推到一起，这给了布朗足够的左右开弓的空间，这次辩论布朗够轻松。
卡梅隆的身体语言说明了一切。这次辩论中，卡梅隆、克雷格和布朗，从左到右，卡梅隆在很多时候那只左手强硬地撑在桌面，封杀了与克雷格的共享空间。
我最喜欢的高潮在五十分钟之后，三人在辩论如何重塑对政治体系的信任问题，只有克雷格在装无辜，高喊change，把听众给说地不停点头，卡梅隆终于受够克雷格装纯，更不允许他抢自己的口号，“坦白地讲我们三个党都有问题，我们都是一团糟”。克雷格的语调顿时从激昂的布道，降到了谦卑的阐述。
国际视野
外交政策，在英国大选中是冷门话题，却是难点。因此对这个议题的辩论，更见政策深度和政治能力的全面。比如，伊拉克战争，它一直是自民党的道德制高点。但是，笔者注意到在这次大选攻势中，自民党基本上放弃了对自己反战立场的宣传。在这场辩论中，克雷格对阿富汗战争支持态度，与另外两党基本一致。
英美特殊关系走向衰弱，是事实。布朗和卡梅隆在美国都遭受过冷遇。但是对于未来的世界，布朗比卡梅隆准备得更加充分。布朗对于新兴市场国家，报以极大热情，比如中国和印度。尤其是在应对全球金融危机上，布朗一改略显木讷的形象，展示了灵活身段，充分显示了一个国际权谋家的本色，他跑到美国国会发表演说，以欧洲代言人自居，对外以美国的名义号令世界，对于沙特、中国等资金充裕国家，他不惜放下身段，极力斡旋游说。在工党内部，从老一代的曼德尔森，到年轻的米利班德兄弟、亚历山大等人，都不乏国际视野。
相比之下，卡梅隆从来没有展示他国际视野，他和他的团队更多的是在欧盟问题上，延续了保守党主流的“疑欧”立场。对于克雷格来说，欧盟就是自家人，太太就是西班牙人，至今不拿英国护照，至于世界其他部分，布朗几乎以长者的姿态不停提醒他“get real”；在谈到三叉戟防御系统问题时，卡梅隆竟然说“我同意戈登”，这是个小高潮。
空洞口号
最后又是克雷格，在终结陈词部分，给听众，也许是给我留下了深刻印象。因为他和奥巴马一样，不停地说can，不同的是他说you can。这就是一种运用媒体的力量，与卡梅隆激烈的进攻风格不一样，克雷格通过第一次辩论塑造“我有一个计划”的形象，这次他告诉听众你可以选我。问题是这个计划是什么？不好意思，我听不出来。
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/uk/2010/04/100423_uk_debate_zengbiao.shtml
http://www.ylzx.co.uk/cn/?p=704
