震动一时的石家庄王亚丽骗官案，河北省纪委通报了最新进展，给予石家庄市委副书记张振江党内严重警告处分、市委宣传部长栗建华党内警告处分。
至此，因王亚丽案件追究到的人，算是打住了吧。剩下的，只是被移送司法处理的王亚丽、杨路群、耿震环最终处理结果尚不明朗而已。其他人员都已结论明确：西柏坡纪念馆馆长赵贵世留党察看二年，鹿泉市委书记张国亮党内严重警告，石家庄市委宣传部干部处处长柳泽启、鹿泉市委组织部长张志敏、鹿泉市委组织部干部科科长房建文、鹿泉市委组织部干部科干部付志勇党内警告。
通报的措词，当然是“认真调查研究”的，值得“认真”地领会。开除公职并移送司法机关的，除了王亚丽，还有石家庄文化局人事处长杨路群、市委宣传部副部长耿震环。这三个人里面，杨、耿二人同时开除党籍，王亚丽则是“党员身份不予承认”。
开除和“不予承认”，什么意思呢？开除党籍是承认党员身份为前提的，这就是说，杨、耿二人确实是党员；王亚丽呢，虽然拥有党员身份，但“不予承认”，就是说组织上现在决定认为她从来就不是一个党员，这就用不着开除啦。
“不予承认”是个好说法，使我想起看过的一个历史资料。列宁去世后，斯大林曾经对克鲁普斯卡娅说，如果她不能停止批评，党就要宣布她不是列宁的妻子。
通报的核心内容，还是每个人各有何种处分结果。王亚丽，骗官主角，而且图谋骗取他人亿元资财，被移交司法机关，非常正常。杨路群和耿震环呢？一个是文化局人事处长，一个是西柏坡纪念馆书记并升任市委宣传部副部长，前者有何行为未见报道，后者多次出面举荐王亚丽。
在最新通报发布后，媒体上有评论，认为王亚丽案处理有“官职越高，处罚越轻”之嫌。例如石家庄市委副书记、鹿泉市委书记，只是党内严重警告，石家庄市委宣传部长，只是党内警告处分，而一个宣传部副部长、一个文化局的处长则双开并移送司法机关。
我看，这就是没有领会好河北省纪委通报的表现。移不移交司法，难道取决于对王亚丽骗取官职的贡献大小么？杨路群处长和耿震环副部长要双开并移交司法，是因为涉嫌犯罪；张振江副书记、张国亮书记、栗建华部长，没有涉嫌犯罪啊，当然不必双开和移交司法。
再深入领会一下。论举荐王亚丽，作用最大的应是张振江。从媒体报道看，张振江成为王亚丽的官场奥援，在其担任区委书记之时，那时王亚丽与本案中其他受处理的人全无关系。张振江成为市委常委、政法委书记后，提拔王亚丽成为西柏坡纪念馆的正科级干部，此后张振江又要求耿震环、赵世贵举荐王亚丽成为市级后备干部，到鹿泉开发区挂职。张振江成为市委副书记后，多次做张国亮的工作，使王亚丽升任鹿泉开发区主任。张振江担任市人大副主任，又授意市委宣传部副部长耿震环举荐王亚丽担任团市委副书记。
张振江副书记对王亚丽可以说是全程扶持，实乃王亚丽骗官得逞的首功人士。首功人士党内严重警告，次功人士移交司法。这表明法纪是这样的：仅仅举荐一个骗子，哪怕肝脑涂地，都不涉嫌犯罪，而只是违纪问题。杨路群、耿震环发现了涉嫌犯罪的问题，才移交司法了。
事情有令人悬想之处，那就是张振江对王亚丽何以至此？这个谜团难解。但谜团只是谜团，调查组肯定是没有像发现杨路群和耿震环的问题一样，发现张振江存在举荐之外的问题。“这么大个领导，又不是小官，还犯不起举荐一个骗子的错误？”组织上可没这么说。
可能你要问，为什么没有发现张振江的其它问题呢？你问我，我问谁去？
2010/4/12
