怀疑一切、打倒一切本身并没有错，什么人都是值得怀疑的，在不涉及严重人身攻击的情况下，这属于言论自由的范畴。对于伍皓这样的公众人物来说，他被怀疑实在太过正常，从他一开始组织“躲猫猫”网络观察团一直到现在，怀疑他的声音不绝于耳。伍皓为此既要承受体制内的各种有形和无形的压力，也要承受体制外的冷嘲热讽，对于一个官员来讲，在这种情况下仍然要坚持对所属领域的改革，殊为不易。当下的中国，伍皓这样的官员并不是太多，而是过于稀缺。这是一种悲哀，更说明伍皓之于改革的价值弥足珍贵。
从官员的角度来讲，推动一些改革其实是一件十分艰难的事情，伍皓在云南当地也曾遇到过相当大的体制内阻力，好在得到了主要领导的支持，才能够继续他的改革历程。在诸多可以想见的压力之下，指望一个改革者大刀阔斧，非杀出一条血路不可，愿望是良好的，但契合实际吗？那种绝对的高标准道德要求、高标准政治要求表述起来都没有错，然而真正的改革要想取得突破，不是靠豪言壮语，而只能务实地、一步一步地推进。好高骛远的改革诉求成为“杯具”的可能性要远远大过务实、改良。历史上这样的亏吃得还少吗？
激进，不会给改革带来任何好处，而以激进的态度对待改革者，一副非把改革者拉下马的态势，除了让反对改革的力量暗自窃喜以外，究竟能够产生多大的作用？没有一种平和的态度，没有一种良性的互动，对一切人皆不信任，对一切改革均带着有形眼镜，对于真心推动改革的官员来说，可谓腹背受敌。也许一些官员确实只是在搞“改革秀”，但一个官员只要愿意打改革的旗号，愿意来秀改革，改革不才有名正言顺、继续推动的希望吗？政治是需要妥协的，改革有时也难免存在一些妥协，上世纪80年代“香一年，臭一年，香香臭臭又一年”的历史教训按说已经摆在面前，为什么一定要步其后尘呢？
和改革力量有机互动，这便是一门需要磨练的新学问。
在这里开始书写日记、心情 …
