广州今日天气恶劣，昨日我上呼吸道感染，难以入睡。就写了篇博文，认为《东方早报》在转载拙文时，明明是删节，偏要写成节选，无知也无聊。也指责了互动百科的编者们毫无规范，肆无忌惮抹去作者名字全文剽窃后，还厚颜将原文链接附上，称之为参考资料。

今天下午4时许，接到东方早报当期编辑电话，向我解释。称该报每周都有推荐，正如南周等报刊一样，习惯上称之为节选。我没同意他的看法，我以为，1000字的文章，你用500字以内，勉强可以成为节选，刚好500字，是灰色地带，或许两可吧。倘若用了501字，那就是该称为“有删节”，这是一个不难理解的游戏规则，就想跷跷板。也许还有分歧，但我很欢迎东早编辑的解释，所以我说我前篇博文只是呈现了一下事实，顺手讽刺了一下，用了无聊的字眼。

我对作者劳动不受尊重的现状很灰心，也很麻木，对前景也不乐观。东早编辑在解释的同时，也索要了我的联系方式，称会付转载稿酬。等稿酬到手，我会在此知会一声。好了，我勉强接受东早这是工作疏忽的的说法。

也许互动百科也会给我一个解释，我很期待。