作者：newlight | 评论(0) | 标签:英国政治, 英国大选
昨晚的第一次英国大选电视辩论，有近1千万观众，相当于一个收视不错，但还不是最热门的电视娱乐节目的收视率，其实这个数字还稍低于预期(1200万)。大部份人看的，是今天报纸的头条。媒体上一致的结论，是自由民主党的克莱格是第一次电视辩论的赢家，《卫报》和《泰晤士报》都采用了克莱格“圈外人” (outsider)的角度，在大选中，称自己的“圈外人”往往能吸引选民，特别是当选民们对“圈内人”缺乏好感和信心的时刻。显然克莱格借用这次机会，大大提升了自己的形象，问题是这一胜利能否转化成议席。
这篇写在一星期之前：
英国大选 谁是赢家？
本周二上午10点，英国首相布朗前往白金汉宫觐见女王，在获得女王“御准”之后，宣布解散议会，并在5月6日举行英国议会下议院议员选举，英国大选的发令枪打响了。
5月6日举行大选，早已是各界预料中的决定。布朗在尚未启程之际，如果他还有时间看一下当天报纸，会发现《泰晤士报》头版已经打上“竞选开始了”(Let the race begin)的大字标题。
然而对于本次大选的结果，却没有一个人能说出个准数。星期二当天宣布的三个不同的民意调查结果，分别显示保守党领先工党4－10个百分点，以此推算，保守党将会在议席数量上胜出，但是胜幅有限，能不能超过总席位(650席)的一半，从而自动获得组建政府的资格，就很难说了。
本次大选，是自1992年大选以来，争夺最激烈、结果最难预测的一届。1997年充满活力的布莱尔－布朗组合在万众期待下以新一代政治领袖的姿态大获全胜；2001年大选工党再次稳获胜利；2005年大选时，虽然布莱尔因参与伊拉克战争而倍受谴责，但没有人怀疑他领导下的工党会在大选中失利。2010年大选的情况，是一个执政了13年的疲惫不堪的政府，面对一个由年轻而善辩的领袖率领的反对党班子－－表面上看，这有点象是1997年的局势，但实质上却极为不同。2010年的英国公众，厌倦了布朗领导下的工党政府，却也不指望卡梅伦 (David Cameron)领导下保守党能做得更好，对两大党都缺乏信任。虽然英国经济正在走出衰退，但民众却对新政府无所期待。
我们可以预测的是：不管哪个党派在席位上胜出，今年大选的赢家，都将会是英国政治中的第三党，目前仅拥有约10%下议院席位的自由民主党。
首先，虽然自由民主党在席位数量上，不可能挑战两大党，但是却很有可能进入下届英国政府。按照英国的议会规则，如果某一党派在大选中获得超过半数席位，则该党自动执政；如果没有任何党派获得超过半数议席，那么两党或多党可以联合执政，只要合计席位超过半数即可。许多人估计，今年的大选结果很可能出现第二种情况，此时自由民主党就能以联合政府中的一员进入政府。对他们来说，更妙的是可以选择是与保守党还是与工党联合。难怪两党都在悄悄拉拢自由民主党，为可能出现的联合政府做准备。
其次，在两大党都缺乏民意支持的情况下，更多的选民愿意倾听其它的声音。自由民主党忽然不再是过去那个陪太子读书、有理想但无执政可能的小弟弟了，该党的财政发言人文斯•凯博(Vince Cable)在金融海啸与经济危机期间，常有精辟读到的见解，颇受爱戴，甚至被人戏称为“圣人文斯”(Saint Vince)，许多人乐于见到他成为下届财相。
本次大选期间，将第一次举行党派领袖电视辩论，这是英国选举中的破天荒之举，对于自由民主党来说，也是一个极大的突破：自由民主党领导人尼克•克莱格(Nick Clegg)将分别与工党领袖布朗和保守党领袖卡梅伦进行电视辩论，自由民主党从置身局外的“第三党”，变成了平起平坐的“三大党”之一。
可以说竞选刚刚开始，自由民主党已经胜了几局。本次大选将是他们扩大影响的绝好机会，甚至可能结束几十年的反对党状态，进入政府，现在就要看他们能否用对手中的好牌了。
原文链接：http://taohuawu.net/2010/04/16/general-election-who-will-be-the-winners/
