有的人喜欢写长Blog，完整论述甚至反复论证一个或一系列问题，气势非常磅礴，比如麦田；有的人喜欢写短的，比如刚刚独得诺贝尔经济学奖的Paul Krugman，关于自己得奖的那篇长度堪比twitter；有的人介于两者之间，比如Keso，在对牛乱弹琴里写比较长的，在Keso’s view里，则都是针对一条非常具体的信息发表一些观点，极其精炼。
长文的优点在于逻辑和信息相对严密完整，可以比较清楚的表达对某个主题的看法，即使被反复转载，也不容易造成误读，就象一场主题讲演，是首尾闭合，几乎可以独立存在的，演讲后通常的问答时间就类似Blog的Comments，而短文则一般不足以形成体系，只能是碎片化的信息或思考，需要将很多篇串起来，才能勾勒出大致的形状，而且对所处的语境也比较依赖，像一场深入的对话，单独看其中的每一句可能都难以理解甚至充满歧义，但结合语境便清清楚楚。
Blog兴起之前，国内网络上大家交换意见的最好地方是论坛，而我妄自揣度，论坛中熙熙攘攘，人多嘴杂，所以必须大声且完整的表达，才能保证自己的声音不会这种环境中失真，而Blog给每个人提供相对独立的空间，也许可以很自然的串起无数零散的信息碎片，倒不用非得力求每一篇post都首尾呼应，自成体系。
今早看到Krugman的Blog，这种原生态的风格真让我有些触动。
