作者：英伦在线 | 评论(6) | 标签:孔子学院, 儿童安全
昨天看到一位赵老师的留言，提到了两点，很受刺激。第一是，赵老师认为，如果普通人做到了总理位置，就想得不一样了，要体会到他们的难处，第二是不要把失学儿童，与孔子学院联系起来。
其实，我的逻辑很简单：请中国的总理或者政府领导，把自己放低到最近被杀儿童的父母，哪怕只有一位父母的角度，去想一想，就知道了让一个普通人去体谅您，是多么残忍的一件事情。
作为一个国家总理或者主席，您真得明白或者体会过一个普通人，没有武警站岗，没有警车开道，无权无势到只相信钱才会就自己的处境吗？
可以毫不客气地说，失学儿童，失去的不是学习，首先是去的就是钱，国家的钱就这么多，一个项目的支出，就是另外一个项目的减少。这么简单的道理，难道都不明白吗？中国那么多的民办教师，最终遣散，为什么不把那些倒贴给国外的钱给他们做安抚金，让他们有一个安稳的晚年，这比让外国人说中国话重要的多。是他们让若干代中国儿童认识了汉字，接受了基本教育，他们才是真正的孔子。请这个国家的总理或者主席，把自己当作一个老年民办教师的角色来想想吧。
到底是谁要改变思考的方向？
耻辱，一个知识分子的耻辱！
同样是儿童，至少我已经看到5起报道报道儿童被砍杀的事情，都是发生在教育界；同样的，孔子学院也发生在教育界。假如有一名知道了孔子学院的外国学生，好学深思，问老师说，为什么不教孔子思想呢？老师的答案是现成的，我们不教孔子思想，或者儒家思想，这种低调在孔子学院成立之初，就是一个共识。但是老师一般会说传播中国文化。
那么砍杀儿童是中国文化的一部分吗？显然不是。但是为什么最近这么多？如果有这么多的钱，为什么不去先改善自己国家学校的安全环境，而要去给外国人义务传播中国文化，实在不可理解。
我想任何一个不想当中国总理的老外，也不想和总理换位思考，如果中文到了一定水平，看到这些砍杀儿童的报道，欣然提笔，写出一篇《论中国文化转型过程中的砍杀儿童及中国文化海外传播之关系》。
胜利，这是孔子学院的胜利。
