http://hexun.com/simaming/default.html标题为文摘博客所加,转贴时有小改动。

民主制度是一代又一代的人类政治精英们思考的结果。而专制制度则是武力的结果。因为在专制制度下,人们没有言论自由,不能批评政治制度,也不允许人们思考和讨论。专制制度是为少数独裁者的利益设计的制度。在毛时代,毛就成了神,不断地残百姓,而百姓还在被洗脑后对其顶礼模拜。

民主制度是学者们为平等的所有社会中的人设计的制度。而专制制度则是统治者们设计的维护统治者利益的制度。

成熟的民主制度有自我纠错的能力。专制制度没有这种能力。因为在专制制度下,任何对现有制度的质疑和批评都被禁止,批评者受到迫害,于是人们不再批评现有的制度,人人都只能或者被迫要歌功颂德,名义是为人民服务,结果是百姓只为一人服务,成为没有自由的奴隶。即使是灾难深重,也总是自我欺骗地一片形势大好,不是小好,而不大好,好得都能上天。比方毛时代的中国。

独裁者往往口头上也说“允许人们发表不同意见”,但这是空话。一旦真有人发表不同意见,就会被看做“敌人”而加以迫害。彭德怀的命运最能说明问题。

独裁者往往口头上也说“接受人民的监督”,但这也是空话。因为在专制国家,政府的开支都是不公开的,人民不知道政府花了多少钱,用这些钱干了什么事,如何监督?

民主政府不是高效率的政府。因为民主政府并不包办一切,而是权力有限的政府。所以,政府效率不高,并不意味着民主国家的一切工作的效率都不高。

专制制度的拥护者们往往吹嘘专制制度工作效率高,但事实却不见得如此。因为,专制政府包办一切,管理一切,这就必然使各地方,各系统,各单位难以发挥独创性。而且专制政府在制定政策的时候往往不征求人民的意见,甚至也不征求专家们的意见,所以这些政策本身往往就不合理,或者缺乏可操作性。

有人说,专制制度即使在其他方面效率不高,但至少在处理紧急事务(例如战争)方面是高效率的。其实未必。因为专制制度必然导致腐败盛行,而腐败的政府和腐败的军队在战争中必然缺乏战斗力,清朝末年的军队就是一例。高度文明但腐败的明朝被落后但民主的满洲人征服了,是另一个实例。

2010年6月25日2:06:28

请看原文:
人类为什么要选择民主制度?