中国警察 DR 作者 北京特约记者 周西 针对6月23号发生在湖北省委大院门口的“打错门”事件，公众舆论提出了颇多质疑。为什么直到事发近一个月之后的7月19号，这条消息才通过一篇网帖被透露出来？从已经披露的事实来看，其中诸多环节可谓疑点重重。 对此，有分析人士认为，首先，根据武汉警方对事件的描述，面对准备进入省委大院的陈玉莲，当武警门岗要求其出示证件时，6名打人警察却突然以“执勤”的面目出现，“要求陈退至警戒线外”，这不是没事“找碴”吗？ 今天(7月22号)的《时代周报》上作者令狐补充的文章接着说，随后，警方又在相关的处理决定中声称：“3名警员在拉扯中行为粗暴，致使陈玉莲受到轻微伤害”。但根据医院对陈玉莲全身100多处伤痕的诊断，却足以证明这绝非是什么“轻微伤害”。 那么，武汉警方对肇事过程如此轻描淡写，又避重就轻地处理肇事者，其中究竟有何隐情和玄机？不禁令人生疑。其次，称受害者被“误作为信访对象”的说法也难以成立。根据陈的描述，因为省委机关里有个食堂，她经常出入此大院，却从未有人阻拦过。那么，既便是轮值的武警门岗不认识她，但公安部门长期派驻在此负责维稳的“信访专班”警员居然也声称不认识她，就说不过去了。况且，在陈玉莲当场申明自己的身份、邻居也主动旁证的情况下，这些警察却依然一意孤行，就更加不合情理和逻辑了。 第三，不由分说暴打一顿，是否就是武昌公安分局派驻省委大院“信访专班”对待上访者的通常态度，这一点也需要存疑。按照常理，一帮身强力壮的警察要想制服一个弱不禁风的老妇人，易如反掌且方法多样，殴打可能是其中最愚蠢、最冒险，也最缺德，不到万不得已不会采取的手段，但他们却为何偏偏要出此下策，令人费解。 第四，“纯属误会，没想到打了这么个大领导的夫人。”武昌公安分局政委的这个说法雷倒众生，那么，究竟是其素质差，水平低劣自然流露的蠢话，还是话中有话，暗藏机锋？据陈玉莲称，入院治疗头10多天，警方一直有人盯着她，甚至就连上厕所都有人跟着，严重影响到她的治疗和休息，直到武昌公安分局领导打了招呼，才撤销监视。 令狐补充的文章最后强调说，既然此一恶劣事件已经公之于众，那么包括以上几点在内的所有疑点，就都有必要通过还原事实，揭示内幕予以澄清，以开放的姿态、透明的信息，接受公众监督，让真相大白于天下。这也是杜绝公权力机关滥用暴力，挽回严重受损的政府形象和司法权威的唯一办法。换个角度来看，就连维稳办官员的夫人也不幸成为暴力维稳的牺牲品，这足以让人们深思，我们今天的维稳体制，是否已经驶入了一条失去控制的轨道？而这条轨道又将把这个国家带向何方呢？
Read more here:
中国: 舆论追问武汉6.23打错门事件中诸多疑点
