国人喝酒，一年喝掉一个太湖？

有说一个西湖的。

反正，盛宴必备五粮液。以至于我们已经不能想象没有五粮液的日子。

然而，这样的“日子”却因为一场官司而突然逼近：五粮液惊变。

一惊：“五粮液”的命门——十六口明代古窖居然一直是从宜宾尹氏后人手中租赁的！

二惊：“五粮液”和尹氏后人的租约居然逃过无数次“运动”和“改造”而绵延六十年！

三惊：宜宾方面突然宣布其租赁了六十年的私窖是“国有资产”，同时还宣布确认其“私产”的红头文件作废！

“三惊”之下，我们真是莫名地惊诧且恐惧：“运动囉”？！ “运动囉”？！

曾把中国“改造”到濒临破产的“革命”，是否又要“动起来囉”？！

无论法理逻辑还是伦理逻辑，宜宾一不小心把自己逼上了绝路——明明借用了别人的东西，大到一幅字画、小到一块葱姜——突然宣布“不还了”，而且没有任何理由。

烧香的赶走和尚。迹近抢劫。

天地瞠视。全国瞠视。在红色暴力横扫一切私产的年代，五粮液的十六口私窖尚且躲过浩劫，成为“侏罗纪孑遗”，而在私产备受保护、市场经济阳光和熙普照的今天，枯木逢春的“孑遗”反倒要出离宪法，回到“旧社会”去。

历史经不起回头一看。当原定为“相当长的历史阶段”的“新民主主义革命”突然变轨，被压缩成“暴风骤雨的社会主义改造”后，民族资本家由“朋友”沦为“敌人”，私人财产由“合法保护”而突然“全民所有”，国家因此元气大伤，民族因此狂躁乖张，社会因此人心大乱，个中教训还不够至痛至切？

“五粮液私窖”逃过浩劫，本是躲过冰川的水杉，应该邀集专家，深度研讨，大事庆生，谁会想到于今反而“吃二遍苦，受二茬罪”，回到人神共愤的“一大二公”？！

尹家后人说得痛切：“数百年来，盛世、乱世，酒窖都是我尹家所有；今世何世，酒窖却不是我尹家所有了？一窖之不容，何以容天下？！”

忍无可忍、退无可退的尹家最终决定，拿起法律武器，向法官、向世人证明：尹家才是明代酒窖真正的主人！

无数双眼睛注视着这场官司。一点不用夸张，它的意义直指宪政，它的意义直指基本国策。

它的意义直指：我们现在拥有的一切——房子、车子、娘子、票子、儿子是否一夜回到“旧社会”！

请看原文：
惊变五粮液