灵戈：广电与凤姐的“低俗”斗争

作者：灵戈

参与投票：你怎么看“低俗”？

广电总局有领导说要“封杀”凤姐小沈阳，凤姐听了很不高兴，气势汹汹的反驳问：我是网民一个贴一个贴顶起来的网络红人（意思“她是民选的红人”）凭什么封杀她？在她的回复中，最具争议的一句是“是社会低俗，不是我低俗”，转过头来我也想问，到底是社会低俗还是凤姐现象低俗？

其实这篇文章的标题，我原本打算用《谁让凤姐小沈阳上“头条”？》后来想想还要跟着凤姐小沈阳的低俗思维，或者这样能更好的摸索其中的一些问题。我曾经在博文中说过“网民观众很贱”当然这不是在骂人，而是现实互联网世界的一个比较普遍存在的现象的一种比喻。

借一点时间，说一下网民那些事。网民是做什么的？他们是互联网经济的缔造者，是互联网发展的基础推动力，也是在网络群体中的弱势者。同时，在互联网社会出现邪恶面的时候，网民的角色也变成了“炮灰”、变成了“被”利用的可怜群体。

回到原题，广电说小沈阳、凤姐走低俗路线，影响大众的精神价值观。反过来，我倒也想问问广电，什么叫低俗？是低俗可怕还是不作为的纵容可怕？

和小沈阳和凤姐这种低俗相比，各地方电视台变着法的传播假广告、假爆料、假舆论；还有已经多次报上电视节目的X兽、闫X娇视频艳照门全世界都看着有炒作嫌疑，这种涉黄涉炒的行为怎么就没人去管呢？这难道不比前者的低俗更严重、影响更可怕吗，为什么他们就不叫“低俗”反而变高尚了呢。

再说，作为广播影视内容的管理部门，自己部门的事都没管好，有什么资格跑人家门口指手画脚。还真好意思，冠冕堂皇的灌称“打击低俗”。只是碍于我们不喜欢较真，有时候也没办法较真；要真追索起来：问题根源在谁？管理责任在谁？谁应该真正对这些“虚假低俗”的影响扩大负责？这不得不令人质疑。

我的看法是，“凤姐走红”现象，这不只是凤姐的杯具，思想价值犯贱、个传播体所充斥的信息基本呈堕落化趋势，也许一切并非凤姐所愿。这也是网民的杯具，眼睛只盯三个点，当苍井空和范冰冰同时出场，你会先看谁？这种“看法”在某种程度上其实是决定了大众接受信息的取向。

这种倒退的文化，正在攻击并侵腐着大众对良性道德概念的基本底线，有的甚至已经失去了明辨是非的本能，变成了思维被遥控。这难道不是我们纵容、不作为的管理和环境所造成的吗。何不用耍嘴皮子的功夫来做点实事，让供奉尔等的子民们，真正的享受一番高素质、国际领先的国民教育。

凡事别着急定性别人低俗（也许你也有呢），多反思、多自检自己是否有某种潜移默化的转变（就子民而言）。从目前低俗现象频发又封而不止的问题，我们有没有“反低俗”的防护教育，有没有建立“反低俗”的规制？在视利为命的社会价值观内，又该如何反低俗？请领导谈谈！（作者：灵戈）