港人示威者

港人示威者

DR

香港近日发生数宗引起社会哗然的事,纷纷要求推翻原先决定,结果是涉及政府公权的私隐专员委任纹风不动;政府有参与的上市公司,其属下公司的高级雇员则鞠躬下台。同样涉及私隐、政府同具影响力的两宗社会性事件,一宗因应民意而作出改变,为何另一宗则难动分毫?

曾出售香港约三分之一人口个人数据图利的电子货币公司八达通,扰攘一个月后,其行政总裁陈碧铧4日晚终于请辞。曾公开谎称八达通没有出售客户资料的陈碧铧在前雇员指证下,改口承认四年来六次出售八达通卡持有人的个人资料,获利四千四百万港元,引起公众哗然,导致主要股东“香港铁路公司”和八达通董事会主席亦要向市民鞠躬道歉。

不过,市民不满情绪继续高涨,亦有立法会议员表明,会在立法会9月复会后,会引用立法会权利及特权法案,传召八达通负责人到立法会交待事件,亦有人不断质疑代表政府出任董事以监管香港铁路的两名司局级官员有否失职。

在昨晚的八达通控股董事会上,董事会除接受陈碧铧请辞外,还决定将出售客户个人资料获得的四千四百万捐给慈善团体“公益金”,并会删除八达通数据库中不必要的客户个人数据,公司日后会重新聚焦于“电子货币付款平台”的核心业务。

另外,在事件闹大后,该公司在过去两星期收到一万四千名客户登记,要求不再接收推广数据。

事件亦导致政府扬言,会检讨现行的私隐条例,以保障市民私隐。但讽刺的是,有关工作将由有侵犯私隐纪录的新任私隐专员蒋任宏进行。

蒋任宏2005年任职邮政署长时,在一个邮政分处装设闭路电视监视员工,被时任私隐专员指为违反私隐条例,他从政府部门退休后,竟获委任为私隐专员,亦引起公众哗然,舆论更直指政府是要令到有关法定监管机构成为“高官退休俱乐部”,日后会官官相卫,难起监察作用;香港人权监察等数个公民团体更发表联署声明,反对蒋任宏的委任。

不过,政府拒绝顺从民意,而蒋任宏亦如期在4日履新。他上任即日即表明,会继续调查八达通事件,但私隐专员公署只做规管个人私隐资料保障的工作并不足够,建议政府应增加专员的调查范围及检控违规行为的权力,以及加重现有条例的罚则。不过,他对把违反私隐条例的行为一概列为刑事罪行,则有保留。

在蒋任宏履新后,香港人权监察同日再次发表声明,重申不接受蒋任宏出任私隐专员,认为其委任不符联合国为促进和保护人权机构而订立的《巴黎原则》,即机构的最高负责人和成员应具备包含捍卫人权的背景和往绩。

由此观之,私隐专员日后的决定将很易受到人权团体的挑战,私隐保障工作将举步维艰。

至于为何同样涉及私隐、政府同具影响力的两宗社会性事件,一宗因应民意而作出改变,但另一宗则难动分毫?当中与是否涉及公权有没有关系?相信是不少市民思考的问题。
 


请看原文:
香港: 侵犯隐私港府前高官复出遭民意质疑