作者：楊偉中 | 评论(0) | 标签:时事观点, 台湾, 政治, 民意, 兩岸關係
台北市新生高架桥景观工程植栽等采购项目弊案疑云，因台北市政府处置拖延、应变呆滞、在野党议员穷追猛打，并将之与花卉博览会紧密扣连，使郝龙斌市长连任之路出现重大危机。回想四年多前，郝龙斌宣布参选台北市长时声望之隆、民调之高，今非昔比，令人慨叹。
不过，这类情节多年来在台湾曾不断上演，郝龙斌市长的遭遇处境并非特例，已经是选举政治的常态。不少人曾历数选举政治的坏处：缺乏效率，政治斗争与口水不断，政治思考短视近利，缺乏长远视野，政治人物不断耗损等等，尤其在中国大陆近年快速发展，各种工程建设不断开展的对比下，对台湾选举文化的批评有增无减。台湾几乎年年有选举，也出现了“选举考量”一词，用来批评政治人物为赢得选举而做的妥协交易。
但是，无论选举政治产生多少负面效应，难以否认的是，在竞逐选票的激烈过程中，任何政党个人都难以一手遮天，操纵民意，始终得面对政治理念是否得到支持、政治承诺是否兑现、治理能力是否符合时代要求、是否出现贪污腐败浪费和其他道德丑闻等问题。从这个角度看，“选举考量”如果指的是更贴近民众心声、更考虑民意归趋、更重视民众权益福祉，当然是正面之事。
2008年5月马英九执政以来，两岸关系出现了根本性的变化，以大陆方面惯用的语词来说，就是“走上了和平发展的道路”，经济活动更为活跃，交流互动更为频繁。但两岸关系发展过程中，不可能没有反覆曲折，也不可能尽如所有人意。除了独派的“亲中/倾中”批判之外，还有一种声音批评马英九在两岸关系发展的“终极目标”方面，出于“选举考量”而暧昧不明，甚至避而不谈，他们希望马英九应该要勇于摆脱选举考量，提出更清楚的目标（比如终极统一），至少也要不断重申“一个中国”，而非凸显两岸的“各自表述”。
这种批评的确指出了一些“现象”，但却无法穿透现象底下的“深层结构”，所以并无法提出能“对症下药”的良方。
不可否认，马英九执政以来，出于“选举考量”和“国际关系考量”，在“一中问题”以及两岸政治接触与谈判上的确相当谨慎，更将统一前景搁延到久远之后。
从某种角度与立场出发，当然可以批评马英九“短视近利”、“被台独牵制”。不过，我们不能忘了，马英九不是高举统一纲领而当选的，他的选举政见始终是两岸和平，“不统不独不武”，如果秉持基本的民主原则，我们又怎能批评马英九不谈统一？
同时，制约包括马英九在内台湾所有政治人物的正是“民意”，任何人无法违逆民意，也很难在短时间内扭转这个影响两岸关系的“深层结构”。试想，如果台湾民意主流趋向立即统一、终极统一，又有多少充满“选举考量”的政治人物敢违逆这个趋势？
上面所述，其实是极其简单的道理。在这深层结构制约下的马英九，所能做的就是尽量增加两岸交流，增加彼此理解与共同语言，为改变“深层结构”创造有利条件。而“创造条件，改变民意走向”，比如让台湾民众摆脱对大陆的片面认识，同时使中国大陆的体制更透明、公民社会更茁壮，也是所有关心两岸统一问题的人该首先努力的工作。
“要翻墙，用赛风”.
