張思之認為，李莊事件是中國現行辯護制度的一個怪胎，也是當代中國社會上層建築負面現象的集中袒露，律師和政法部門都有從「講司法」傾向「講政治」的倒退趨勢。 重慶李莊案讓八十三歲的大律師張思之再次走進輿論的浪尖。他屢屢執筆為李莊案梳理疑點，一反常態接受媒體採訪，痛陳李莊案可能給中國律師制度留下的惡劣影響。二零一零年三月，李莊案兩次審判塵埃落定，餘音令人心悸，張思之再次撰文，稱李莊事件是「中國現行辯護制度的特殊形態，一個怪胎」，同時也是「當代中國社會上層建築領域，諸如法制、政治、道德、倫理、監督、輿論等等方面負面現象的集中袒露，是時代的產物」。 重慶李莊案讓八十三歲的大律師張思之再次走進輿論的浪尖。他屢屢執筆為李莊案梳理疑點，一反常態接受媒體採訪，痛陳李莊案可能給中國律師制度留下的惡劣影響。二零一零年三月，李莊案兩次審判塵埃落定，餘音令人心悸，張思之再次撰文，稱李莊事件是「中國現行辯護制度的特殊形態，一個怪胎」，同時也是「當代中國社會上層建築領域，諸如法制、政治、道德、倫理、監督、輿論等等方面負面現象的集中袒露，是時代的產物」。
