中央为什么会肯定重庆打黑？
前阵子，公安部肯定了重庆打黑，国务委员、公安部部长孟建柱6月10日至11日在重庆调研。他观看了重庆打黑除恶专项斗争的资料汇集、市公安局警务情报信息中心，对重庆打黑除恶专项斗争取得的成绩给予了充分肯定，称赞“打得好、打得准、打得狠”。司法部更不用说，早就发了专文要求全国律师学习李庄案，不是学习李庄，而是把李庄作为反面教材学习，要把李庄批得臭，批得丑，批得狠。有地方的律师甚至被要求一定要手写学习体会，李庄案正反两面均在印律师的心中，知道是屎就是让你闻，你又能如何？
即使没有朱明勇律师最近披露的重庆打黑时刑讯逼供、侵犯律师合法权益的证据，即使在李庄案审理过程中，舆论清楚揭示重庆打黑中的过火现象，违法违规现象。为什么中央还要肯定重庆打黑，而不愿意对重庆置一词的批评？是中央看不清吗？没有！
世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。中央肯定重庆打黑，而不愿对违法违规现象作批评，最大的原因是讲政治，顾大局。
打黑一词，当然是政治正确，谁也不能否认打黑错误。于是，即使违法打黑，打黑过火，黑打，最多是正确的政治运动中的瑕疵，如果中央加以批评，或许引火烧身，犯政治不正确的大忌，察看中央批评地方大员的，文革之后几乎没有，一旦有，就要如陈良宇一样拿下后批判，显然，打黑过火远不是重庆地方大员良宇化的原因。地方大员到了这个程度，这种小问题几乎不成为CASE，关键是政治正确。即使要批评，最多也是内部批评，在如今那么微妙的格局下，谁愿意为几个“黑老大”，“黑律师”坏了政治大局？中央和地方都彼此需要，这种小事就算了吧。
第二，领导层不会那么在乎程序正义，在乎的是民意。毕竟黑老大多少有污点，李庄虽然刑法上定罪困难，然而，却背后没有民众支持，（黑老大，高收费等等），也就是个别为赚钱的商业律师，判错了，又如何，也不会引起民众的愤怒，和邓玉娇案完全不一样，中央无所谓，律师界本来没有什么好名声，民众最喜欢的几个律师中好多其实都不是律师，如许志永，郝劲松，而所谓的大律师田文昌之流，又多少为民众所认可？最近被杨金柱逼到门口，要求对李庄案表态，人家还会掩面跳窗而走，练厚皮功。律师界，大众商业化，上层政治化，即便地方搞错一个，中央顺便拿来祭祭刀，儆儆猴，未尝不是一鸡二吃。
第三，全国司法现状无非是五十步和一百步的区别，中央要拿重庆说话，又能说到哪里？大家照照镜子都一样，有句话叫老鹉（乌鸦）笑火炭（黑）。君不见，赵连海案子出来，政法委制度一样不肯松口，什么程序正义，学者陈瑞华可以讲，犹如国际法学者说的，大国政治，讲的都是理想主义，行的都是现实主义。谁肯把刀把子放松？尤其在目前强调维稳的当下？只有把刀把子紧握。中央、地方，大家心往一起想，劲往一起使，如何能长对方的士气，灭自己的威风？陈瑞华教授何不谈谈重庆打黑中的问题？光谈理想状况，谁不会说？
最后，当然是不能写的18大因素了，这其中奥妙曲折，要考虑的都是大棋子，大布局，这种打黑运动中的小浪花（某领导语），怎么能坏了棋盘大局？肯定你这个，未必能肯定你那个？真正的是否肯定在二年后？看懂没有？
知道这种文章不讨人喜欢，其实，就是写给有西老兄、童大伟教授等看的，你们这几年就李庄案、重庆打黑对上面死了心吧。这个小浪花已经过去，巨浪、巨浪不断地增长，汇聚成泥石流条件正在形成。要看结局，不妨在二年之后，甚至是多年后。是谁笑到最后？
“要翻墙，用赛风”.
