新华社在报道朝鲜入侵军机坠毁的事件中只发了三条消息，简短而语焉不详。17日第一条报道说一架不明国籍的飞机在辽宁省抚顺县拉故乡坠毁；18日消息证实是一架朝鲜飞机，正与朝鲜方面沟通；19日消息说朝鲜军用飞机系因机械故障迷航，误入中国境内坠毁。中朝双方已就有关善后处理达成一致。朝方表示了歉意。新华社始终没有发布有关图片。
事件到此圆满结束，中国对朝鲜给足了面子，在中朝共同面临美韩军演威胁的敏感时刻，这种低调处理的方式是符合中国国家利益的。
但是其中许多细节并没有公布，成为疑点。
1.关于机型，
境外媒体有说是直升机的，也有说是米格-15的，但从网上流传的现场照片上看比较接近米格-21，舆论上也认为是米格-21。
2.是叛逃还是故障？
现在我们没有证据否定是故障的可能性，但是即使是导航仪发生故障，他也可以根据太阳方位大致判断方向（17日辽宁晴天，朝鲜一侧也应该是晴天），也可以根据地标物（鸭绿江）判断国界，迷航的飞机不至于飞进中国那么远。我还是认为是叛逃。（有一个事例是，大约在80年代末，国内一架民航机因导航仪失灵迷航，驾驶员根据太阳确定方位，一直往北飞，他知道北方有长江，找到长江后他沿着长江飞，他知道长江沿岸有许多大城市，都有机场，最后找到九江，并在一个废弃的机场安全着陆。着陆过程被一位在附近拍电视剧的摄影师拍下来。在央视播放。）
3.叛逃的目的地是中国还是俄罗斯？
我们知道米格-21是早期的战斗机，续航能力有限，再加上朝鲜能源紧张，据说只能加一半的燃油。依靠这点燃油要飞到俄罗斯是困难的。而且方向也不对，他可以从朝鲜直接飞到海森崴（当然，燃油更不够），或者绕道吉林出境，但飞机没有这样做，而是直飞沈阳。所以我认为他的目的地就是中国。
4.朝鲜飞机侵入中国后，中国的防空网发现没有？拦截没有？
现在有一种论调认为，中国的防空网没有及时发现这架飞机，或者没有及时拦截这架飞机，以至于让他飞到沈阳附近。这种观点太小看中国的防空能力了！我不同意这种观点。我认为这架飞机一起飞就在中国雷达的监视之下，不可能漏进来。但是击不击落是另一回事。
5.为何不击落？
一般发现入侵军机，当事国战机都要起飞拦截，并发出警告，令其退出国境。但是如果是叛逃的，入侵者都有所表示，例如降低飞行高度、放下起落架、摇摆机翼，以此表示没有敌意。在这种情况下就没有必要击落（尤其是对于像朝鲜这样的友好国家），而是引导飞机到指定的机场着陆。我想这架入侵的朝鲜飞机也经历了这套程序。
6.为何飞到抚顺方向？
按理说，一旦确定对方是叛逃的，可以将飞机引导到就近机场着陆，辽宁省有许多军用机场和民用机场可以利用，如果考虑到安全和保密，也可以利用废弃的机场，但为什么要引导到抚顺方向来？我认为这充分体现了中国处理这次事件的高超的艺术性。
如果这架朝鲜飞机安全着陆，处理飞行员就是最大的难题，朝鲜方面肯定要求返还飞机和飞行员。返还飞机不成问题，但返还飞行员就有点问题，我们知道这个飞行员回去后必死无疑，而且中国还会遭到国际舆论的责难；如果不返还，让他到第三国去，又会遭致朝鲜的不满，在目前中朝遭受到韩美军演威胁的敏感时候，中朝关系产生裂隙，这不符合中国的国家利益。最好的办事就让这架飞机自生自灭。
也许在中央军委的指挥下，我方战机故意引导朝鲜飞机绕圈子，避开城市和重要目标，反正知道它的燃油也不多，飞不多久他就要坠落，飞行员一死，什么事都好办了。事件的结果正是如此！这是最好的结果！
但如果这架朝鲜飞机迫降成功，那也有办法，就是给他判刑，判他个三年五年，这样朝鲜和国际社会都没什么话说，这是我的主权嘛！中国也有颜面。待事件平息后，再驱逐出境（不能直接去韩国），这样朝鲜也不会追究了。但是这办法还是不如前面的办法好。
尽管新华社的报道提供了很少的信息，但是网民发表的图片让我们知道不少的情况，例如飞机的国籍、机型、飞机的损伤情况、是否是击落、着落地点的损失等。这些信息如果是通过官方通讯社公布，也许会引起朝鲜的不满，而网民的传播，他就没话讲。
总之，事件已圆满结束，中国的处理方式充分体现了高超的艺术性。
“要翻墙，用赛风”.
