跟死刑没啥关系

先播放一条片头广告：
光明行10月3日到7日去宁夏吴忠市进行白内障手术，曾经通过我博客捐款的同学，有没有兴趣去参加志愿者？如果这段时间有时间，请跟陈小姐报名，发邮件到她的邮箱：terrichan@126.com。

最近橡皮常委会在讨论取消贪官死罪，争论很激烈。各门户网站原来都有这条新闻，后来不见了。其实都是瞎他妈争论，打击贪官跟有没有死刑有啥关系？

一个普遍流行的观点是，现在贪官罪大恶极的，判处死刑有震慑作用。有人老拿刘青山、张子善举例子，说杀了这两个，后来就没有人敢贪污了。我就不喜欢这种调调，这哥俩被判死刑是典型的人治，“因为贪污相当于今天171万人民币的数目，原本判死缓被毛主席亲自下令枪毙。”哈哈，原来毛泽东就是刑法。当时的社会环境对培养贪官条件不好才是后来一度没有贪官的原因，跟杀刘张二位关系不大。

我认为，你就是对贪官们动用史上最残酷的刑罚，他们也照样贪污。明朝的刑罚够狠的了吧，但是明朝的贪官最多。道理谁他妈都知道，制度有问题。仅靠严酷的刑罚来赌制度的漏洞，还颇有点精卫填海的精神啊。所以，对贪官处不处死刑，不是解决问题的关键。

我的祖国对惩罚贪官这一点上，确实一直没有手软，但是跟打手枪一样，要是没事就打，手总是会软的。那位男同学，你是不是身有感触？实际上，制度上有那么大的漏洞，有那么多潜规则，谁坐在那个位置上都不会坐怀不乱的。历史上中央集权的特点就是中央逐步对地方失去控制，到最后守不住了，哗啦一下。历史不就是这么死循环过来的吗？

有一个关于钱穆的故事：

钱穆10岁的时候，有一天，体操老师钱伯圭摸着钱穆的手问他：“听说你能读《三国演义》?”钱穆答道：“读过。”钱伯圭借此教诲学生道：“这种书以后不要再读。此书一开首就有天下合久必分，分久必合，一治一乱之类的话，这是中国历史走错了路，故有此态。如今欧洲英、法各国，合了便不再分，治了便不再乱，以后应该向他们学习。”

一个体操老师好多年前就看出症结了，那些人不会看不到吧。保留对贪官处死刑，实际上就是保留包青天，还是延续人治的魅力。只要杀一个贪官，百姓就拍手称快。你得给官老爷这个被歌颂的机会啊。这种做法是最好的障眼法，反正贪官挺多的，现在看谁不顺眼闭着眼睛随便拎出来一个毙了都不冤枉。我看这不是杀鸡儆猴，是杀鸡敬民。如果靠死罪能解决贪污腐败问题，那这事儿在明朝早就解决了，干吗今朝还会出现这种现象？

今朝是不会找出一个完善制度的，你试试，拿一把刀，从自己身上割下一块肉，你下得了手吗？既得利益者放弃利益，一般只能做到一点：施舍。没事给民众施舍一两个死刑贪官用来解气玩，多好啊。从这一点来讲，它的最高量刑死刑就不该被废除。

网上有篇文章，说得貌似有理有利有节，实则狗屁不通。但是代表了最大多数人民的看法，绕着事实本质说了一圈，此文叫《贪官死罪存废辩论不能回避国情现实》。我发现，凡是什么事情一说到国情，就变成扯淡了。我的祖国的国情核心问题就是不敢面对自身问题。

贵校校长徐显明认为，贪官最好是判处不减刑和假释的无期徒刑，这比死刑还让人难受，叫生不如死。但也不解决根本问题，那样各地监狱该人满为患了。或者在脸上刺字，写上贪污的数字，但又涉嫌不尊重人格，也不行。哈哈。