国资委公布了“2009年回顾”,数据琳琅满目。其中一个数据,最为引人关注,国企税负是私企5倍。
  这个数据,让我马上就想到了外交官沙祖康“中国人权至少比美国好五倍”的谈话,莫不是5倍成了一个搞比较的常数,或者一个表示“好”的意思的普通说法?
  不过,国资委的“高5倍”是实打实的“数据研究”的结果,不是概略而论。报告说,“国有企业的税负明显高于其他类型企业,近年来税负均值为27.3%,是私营企业税负综合平均值的5倍多,是其他企业中税负最高的股份公司的税负平均值的2倍”。
  不过,今年4月,媒体有报道,根据上市企业的数据分析,民企税负高出国企14%。“在A股全部的1700多家上市公司中,具有国企性质的共有992家,占比近六成,……更重要的是,992家国企的平均税负仅为10%,虽然这个数值不算低,但同期民企的平均税负则更高,达到24%,高出国企14个百分点,表明民企税负远远重于国企”。
  按照国资委的数据,则私企税负差不多只有5%,股份公司税负不到14%。按照证券业数据,国企税负10%,民企税负24%。两者差距很大,而且关系颠倒,哪个数据可信呢?疑惑中。但疑惑归疑惑,“5倍”这个说法,给人的印象总是深刻的。
  国资委的“回顾”是全面的。资产增值年均16.74%,营业增长年均20.8%,利润增加年均19%,同样资产提供的税收高于企业平均水平45%,同样就业人数国企贡献税收高于其他企业190%。
  这么有成效,你会说国企垄断得益,赚钱容易吧。知道你会这么想,“回顾”又说了,这是竞争中得来的成果,垄断行业改革了,市场准入早已放开了,例如央企发电量只占一半,石化和通信都有三家央企竞争着的。但为什么多家央企竞争,不也是垄断吗,独霸市场是垄断,寡头分食也是垄断,市场地位非竞争而来,而是依政策而形成,更是垄断。
  国资委的“回顾”,还报告了在落实调控政策、环境保护、海外拓展上的贡献。交税多,绩效好,不垄断,还能听国家的话,保护环境,为国增光,更重要的,还正在规范薪酬管理,“央企已于2008年在4个行业试行了工资总额预算管理,4行业人均工资增长6.9%,比央企职工平均工资增长低3.1个百分点。其中,石油石化行业2008年职工平均工资增长1.52%”。这样的企业,岂不是国家放心、民众满意,最可靠的经济支柱?
  是的,看了“摘要”版的《国资委2009年回顾》,成就目不睱接,我感觉差不多就是一份数据版的“国企优胜”著作,哪方面看都是别的企业不可相提并论。这不禁使我想到,中国的企业改革是不是搞错了,国企是如此有市场能力,还要“大力发展多种经济成份”做什么呢,最多点缀一下民企,以示市场开放就好了,或者转过头去,把所有的市场都变成几个央企来相互竞争,中国特色的市场经济就更有活力了?
  可以看到国资委报告的好数据,但未能明白他们是否遇到过对手,他们又是何以致胜的。一个更加不明白的事情是,在国企报告出好数据的那些领域,人们是否因为国企的存在而获得了更好的产品和服务。
  国企可能说,如果没有国企,你出5倍的钱都没电话用。真实的情况是,没有垄断者,我们不仅有电话而且便宜5倍。垄断者报告成就,如同独裁者宣布恩典,意在自证合理,信了就是受骗,而且他会反头说:“看,这样的愚民,比我们傻5倍,只有被支配的命”。
                                        2010-8-4

    

请看原文:
都是“5倍”