金岩石醉酿千古奇冤
——驳“装傻论”之一
文/岁寒
金岩石醉了，醉的不轻，一醉出名，却酿成千古奇冤，“醉”不可赦。
在广州花都区政府主办的“珠三角楼市步入花都新时间”保利高峰论坛上，国金证券首席经济学家金岩石说，“当一个城市自有住宅率超过50%，城市就会死亡。如果刚刚毕业的人都能买上房，那么国家就会衰亡，因为这会令人丧失目标，丧失实现目标的动力；想要人人居者有其屋，那是杜甫喝醉酒时说的话，你们如果相信这会实现，不是你真傻就是装傻”。听了此话才明白，董藩最近为什么沉默了。
金专家显然是在招待酒会上喝高了，说出如此酒囊饭袋、滑天下之大稽的酒话，不是真醉就是装醉，借酒拍砖，鬼话连篇，张冠李戴，一派胡言；句句散发着67度“闷倒驴”酒的浓烈酒气，闻者皆晕，听者笑喷。那么金专家何“醉”之有？
一、首席专家不“熟悉”，张冠李戴“被喝醉”。
很纳闷儿，杜甫啥时说过“居者有其屋”的话？此话的提出，最早的是战国时期孟子之《梁惠王章句上》中的意思表达，后有民主革命时期孙中山先生和《中国土地法大纲》明确提出的“耕者有其田，居者有其屋”，这中间根本就没唐代的杜甫什么事，怎么会“赖”到一个诗圣头上。想必金专家是“裤裆里放屁——弄两岔了”，把两位古圣人差之千年的名句混为一谈，嫁接成了“居者有其屋，大庇天下寒士俱欢颜”，您不觉得念着很别扭吗？就像韩复榘的弱智爹一样，整出个新版“关公战秦琼”。此一错非同小可，让中国古代文明史倒退了一千多年，真乃千古奇冤！如果不是金专家自己喝醉了，怎能闹出“孟公喝酒杜公醉”的笑话？以至张冠李戴，让杜甫蒙冤。“居者有其屋”表达了一种多么美好正义的愿望，怎么一到金专家嘴里就充满了龌龊的酒气？
二、经济学家不“经济”，字字句句“被产权”。
很纳闷儿，“有其屋”就是“有产权”吗？从字面字义上都看不出来。“居者有其屋”指的是“凡是需要定居（居住）的人都应当获得住所（房屋）”。说白了就是“人人有房住”，并非指人人都必须拥有独立产权房，也并非金专家曲解的“人人都买得起房”。从历史背景来看，古时人们只看重土地，与房无争。土地是万物之本，人们有了土地，就可以在上面种粮盖房，自给自足，安居乐业，繁衍生息。所以孟子关心的是为民众争地权，主张“夫仁政，必自经界始”，“五亩之宅，百亩之田，老者衣锦食肉，黎民不饥不寒”；让人民拥有包括土地、田园、林木、牧畜在内的、可赖以维持生活的“恒产”。而房子不是生产资料，不算“恒产”，只具有遮风挡雨的居住功能，依附于土地之上，自建自住，从未成为社会问题。所以孟子并没有给“皮之不存，毛将焉附”的房子单独申请“产权证”的意思，可见“居者有其屋”也不可能有这个意思。这句话（加上另外几句话）的意义，在很大程度上是对和谐社会的描述。金专家呼天号地、捶胸顿足的对这句话加以歪曲和反对，是“司马昭之心，路人皆知”，是对民众居住权的蔑视和残忍。同为学者，与两千年前的亚圣公相比，您不觉得既缺“才”又缺“德”吗！
“要翻墙，用赛风”.
