2.59亿大奖遭质疑源于公信力缺失
8月10日晚，福利彩票双色球第2010092期开奖。当晚头奖狂喷55注505万，其中上海一彩民200元独揽50注505万。二等
奖开出161注12.2万，当期奖池被清空，中彩中心紧急拨入3000万补充到下期奖池。（8月11日《新京报》）。
按理说，对于中特大奖这种好事，民众理应抱着“恭喜发财”的心理，并期待自己下次也能碰上好运。但几乎无一例外
，凡是出现巨奖案例，更多民间评论充斥着猜疑和不满。有彩民以千万分之一的中奖概率为推论基础，认为“动辄出现
巨额大奖是非正常现象”，甚至有人质疑其中存在人为操作之嫌。
纵观国外彩票业发展史，巨额大奖得主也非少数，却似乎很少听到如此广泛的猜疑。难道我们的彩民就有着“我中奖没
问题，他人中奖必有问题”这种集体非理性的毛病，或者说根深蒂固的仇富情结已经蔓延至彩票领域。
相信每个购买彩票的民众除了支持慈善事业外，内心还是有着一份隐隐的中奖期待，可这种“别人中大奖我不满”的奇
特氛围，很容易制造出互相猜疑的不信任环境，间接反映了人与人之间的基本信任在逐步下降，而这恐怕又要归咎于彩
票领域公信力的逐步缺失。
良好的个人信用绝非自我认定即可成形，它依赖于信任程度普遍较高的大环境。可是，反思近年来频繁爆出的彩票大奖
舞弊事件、大奖得主身份神秘事件，以及彩票管理部门在日常管理、危机公关以及信息公开的应对思维与举措，恐怕很
难让人得出乐观结论。
如果说，当年的彩票大奖舞弊事件还停留于个体贪欲犯罪的极端案例，那么大奖得主身份的过度神秘化，以及彩票管理
部门在面对民间知情权诉求时，所表现出来的遮掩回避态度，只会引发更多的猜疑和遐想。
再者，公众对彩票领域不够信任，还来自于彩票领域管理的长期不公开透明。公众无从知晓彩票基金的流向、社会效果
、管理效率等，反倒从审计报告中看到了彩票基金被挪用于部门小金库的违纪违法事实，这样的对比，让大家在日积月
累的不知情中，生出对彩票领域的整体不信任。
当信用大环境被破坏时，每个人的信用系数会随之不断拉低，于是相互之间的猜疑也就成为大奖遭非议的起源，而彩票
管理部门继续沉默，又进一步加剧了舆论的不满，这一互为因果的恶性循环将导致信任底线的荡然无存。而要拯救信任
危机，恐怕只有健全的法律和监督体制的公开透明。
“要翻墙，用赛风”.
