作者:王馨语 | 评论(11) | 标签:一五一十, 1510, 报童, 头条, 专题, 收风站, 圈子, 媒介学, 社会学, 传播, 公民记者, 互联网本地化, 网站, Web2

这样的文字不管是否会受到重视,也都可以直接邮件到网站管理员或者闾丘女士那里。说什么内部文件是扯蛋的,目的是呼吁大家思考媒体,甚至思考更大一点的媒介,因为这很重要,很有意义,甚至很有趣味。那么眼前的1510自然是首选,我这里谈谈,大家看看。

现在做博客大致有两种形式,一种是做博客平台,一种是做博客索引,像1510这样的,走的其实是第三条路,大家总说1510好,可为什么好不一定能说清楚,有的时候即便是有好的愿望也不见得能达到好的结果,好的结果不是凭空来的,需要条件,不管这条件是自己掉下来的还是自己有意识创造的。

博客平台:例如新浪,博客大巴等。做这样的博客,基本上是提供网民开博客,弄一个主页内部索引“好“的博客和博文,网站需要尽量给博主提供多样化的管理功能,但又不能太自由。这样的博客一般都是以点击数排名,因为广告是收入的唯一来源,而10000个点击数则反应了10000次潜在的广告浏览。这样的博客一般都有编辑,什么样的博文可以上主页由编辑决定,博主在发表文章的时候可以选择投稿,由于数量太大,往往很难如愿。有的时候,编辑甚至会给一些博客开后门,助其成长。在这样的地方,名人被关注是自然的事。

博客索引:由于博客平台内部索引的局限性,由于还有许多人自己假设博客,如Wordpress,并且自架博客往往比平台中的博客质量高,功能多,那么建立广泛的索引也可以作为一个市场。如Wikio等。在这样的索引中,点击数不重要,博客与博文的排名要根据推荐数,即“顶”数,也有按转发数的,因为每个博客获得的点击数多少不会对索引网站产生直接利益,就是说韩寒的博客是我提供的平台,那么我可以赚钱,而如果我只是索引了韩寒的博客,即便我流口水,也没办法分到他的羹。这样的网站是通过提供高质量博客和博文的索引方便读者来或者收益。博客索引里用不着编辑,排名完全由读者决定。理论上说,这里面人人平等。

而1510走的第三条路是这样的:可以说1510在互联网上原貌呈现了一个报社,1510算是一个博客平台,但是向博主提供的功能十分少,所有的博主都是这个报社的稿件来源,由编辑报童安排版面位置,合作长了的投稿者可以成为房客,让稿件走的更快,还会为一些特别的人开设专栏。当然,博主们还是可以经营自己的空间,但是最主要的意义还是到主页上,否则要是自己玩自己的还不如用一个功能多的博客平台。简单说,1510就是一个报社,区别是传统报社中不被用的稿件永不见天日,而在1510这里统统都会刊登,只是位置不同,此外1510这个报社的读者可以对所有文章评头论足,外加不太繁琐的功能鼓励博主们的交流行为。在1510中,无论是博客平台那种按点击的排名还是博客索引那种按“顶”数的索引都不那么重要。1510正是走了这样一条路所以才好。1510的功能简单,版面整洁也是继电视之后文本认知在互联网上回归的表现。

不过,一定是会有“不过”的,否则就没意思了。按照Web2.0的标准,博客平台是不合格的,它应该还是1.0,而博客索引为什么算是2.0,就是因为排名由读者决定。1510的成功在于它把传统报社成功地搬到了网络上,设想一下,如果现在的1510不是1510,而是人民日报,而且1510的信息来源要比传统报社来的大,而且潜力无限,它可以有一万,十万,百万个供稿人。但是,严格地说,1510还不够2,它不但搬来了报社,还搬来了编辑,而不是由读者决定头条中的内容,发贴审核这个环节不解决,它跟传统报社区别不大。

再分别说一下1510中的几个重要部分:

===头条===

按照波兹曼的观点,电视的图像语境打击了书籍和口头的语言文字语境,并因此破坏了民众认知。如果说他的说法是对的,那么互联网的到来则为语言文字语境提供了回归的机会,事实上1510就很好地表现了这样的趋势,在互联网上文字不输于图像,1510给人的感觉也正是纯文字的,虽然头条上尽量还是要配图。

恢复了文字语境还不够,鲍曼提到的语境的片面性还没有解决,即一个事件接一个事件,彼此没有关联,没有逻辑。编辑人工地选择题材往往回助长这样的片面性,追求火热,多样化。而如果将决定权交给读者,那么这个片面性将得到解决,就像我如果刚认真地看完了一篇政治类的文字并顶了它之后,很难立刻收回我的注意力和因此文而延续的思考意识再去看和顶一个短篇小说。

假如我连续读10篇头条中的文章,那么在读完全部文章之后,你再问我记得什么,有什么心得,我会说不出话来。将文章显示位置的选择权力交给读者,根据导航栏上的分类显示被顶的最多的文章会在保证多样性的同时实现认知的连续性逻辑性。

按照2.0的理念,一个博主不能像传统报社供稿人那样只写文章,而且还要去评论,1510上的多数草根博主也就是这么做的,那么我们可以认为一个1510作者的思想被分配成了两部分:文章中的逻辑思想和评论中的论战思想。现在看来,一个博主很难始终写一个主题的文章,而事实上作家学者正是按认知逻辑写同样的东西;而在评论中,博主更难进行同样主题的论战,林肯要是知道了,会难过的。对于读者来说,他们看到的只是不同主题的文章,是认知的片断,如果一个读者想从一个博主的所有评论中找出逻辑,那更是不可能。很简单的一个例子,在1510上,一个博主或评论者很容易因一句话而被他人认为是五毛,尽管他的其他文字都显示了他是一个民主的排头兵,很多人有这样的感觉吧?这就是对人对事的认知的片面和无逻辑性。

做博客应该像做KTV包房,只提供平台,但是不能替人家选择唱什么,更不能替人家决定听什么。1510不是电视台,不是报纸,而是“新”媒体。

===专题===

对于认知的连续性,专题是一个好办法,但不能只是同主题帖子的列表。对于值得争论的话题,要创造逻辑和辩论的可能。从技术上说,将专题改变成一个“辩论场”是可能的,在专题页面中,正反观点要显示的清楚,甚至可以让作者自己选择阵营,所有同主题的评论也应该放在一起,甚至可以不对某文章评论,而是对专题评论。

一个很显然的逻辑,假如我找几个人,弄一个专题,那肯定是为了讨论出个结果来,而目前网络上的专题,新浪的专题,1510的专题都还只是报道性的,即便有评论,也是零散的,最后就是所有专题不了了之,没有意义。新浪这样做可以理解,因为它的目的并非要讨论出个究竟,而是吸引更多人以便获得广告收入,而1510并不靠什么广告,那么自然最好还是让大家把话说透。假如民主生活只是为了让所有人知情,而不是争论出结果,那么民主本身也不必有什么结果了,因为它仅仅是一个话题而已。

事实上互联网可以恢复很多被传统媒体弄坏了的还依然有价值的传统,功能上是没有什么做不到的,事实上有关郭德刚的专题实在不重要,甚至可以让博主提交论题,由其他博主,读者甚至是编辑通过,讨论个什么“文学和文学评论的关系”这样的话题,我们环顾一下我们周围,现在还能到哪里去参加这样有利于认知的事,也只能靠网络了。

Twitter中的#引出的就是以同一主题联系起来的人,2.0不只是技术指标,还依赖社会学的支持。

===圈子===

我看了看闾丘女士的关于新闻学的圈子,这其实算是一个课堂,在1510上实现课堂功能也是完群可能的,如果每次都要创建一个Group12那样的用户名,损害的是课堂的发展。目前1510的圈子也是这样,只是一系列由博主们投进去的文章列表。圈子实际上很类似于专题,前者是临时工作组,圈子是常驻机构。

像圈子这样的稳定机构在互联网上是难得的,它对认知有帮助,然圈内交流要保障。圈子和专题的建设,可以仿照“魔兽世界”,呵呵,真的,都是互通的,行会就是圈子,玩过网络游戏的人都记得屏幕上都有什么样的行会功能吧,而组团下副本的,或者进战场对战的,也记得这样的临时组织如何构建,而这就是专题。

===收风站===

我依然还是对收风站情有独钟,没办法,公民记者和互联网本地化都体现在上面,不是一个两个帖子能说明白的,假如我在1510上能幸运地拥有哪怕一个看过我全部帖子的读者,那么,他会懂我的意思,但是我知道绝对没有这样的人存在,早在博客刚问世的时候,有人赞美说“对写字的人来说,这就像是自己在给自己出全集”,问题是,不会有人(起码十分少)会完整地阅读完这个全集,即便是韩寒的博客。在1510上的那段视频里,闾丘女士说了博客跟记者的关系,说博客对记者是个补充,因为再强大的新闻机构也无法像博客那样从世界各个角落提供新闻。那么这里有个问题,博客提供什么信息,如果是提供国家或世界级的“火热的”,“重要的”,“大”信息,那么没有必要有博客,新闻机构的记者们更胜任这个工作,博客能够提供的是多样化的,“本地的”,“不那么火热的”,“小”信息,这些信息上不了电视,但是能上网,可是上网不够啊,它们还需要一个显要的位置给读者看,否则上网干什么呢?很显然,公民记者要是不跟互联网本地化结合是不可能也不逻辑的。

综上所述,改造是必须的。也许有的读者会说“你有病,弄这些屁话有什么意思,卖弄吧,我就是喜欢有个地方能写写字,并且我的字能让人看到,或者有个地方能让我看看好文章,这就够了”。这没错,但是有两点,要让1510必须改造:

-首先1510是有社会理想的网站,不追求利益,如果没有追求,或者只追求金钱,我用不着说这些,但是实现社会理想要靠方法,如果我上面提到的认知和逻辑问题不值得考虑,如果“公民记者”只是说说,或者只是让公民对郭德刚提出一些看法,那么这社会理想是什么?我无话可说。

-1510网站自身的发展,即便不追求利益,发展还是人人渴望的,假如说现在的情况是一个报童+头条20个位置+5000个博客+100000个常规读者,那么当到了有50000个博客,1千万常规读者的时候,找100个报童吗,头条20个位置是否还够?

实际上目前的互联网是这样的形势:技术上没有什么达不到的,因此在Facebook和Twitter火了之后,IT界肯定有不少人醋意盎然,心想“唉,有什么啊,那么简单的东西,怎么我就没想到,让他们赚了那么多”,技术不是问题,对社会,传播的认识才更重要,因为人和人总是要以这样和那样的方式连接,交往,交流的,那么怎么样才最好,或者说怎么样才能赚钱,这是关键。

浅见!

====================================

王馨语私人博客:http://yourongnaida.com/wangxinyu/

王馨语语言教学博客:http://yourongnaida.com/wxylanguage/

王馨语E声望博客:http://yourongnaida.com/ereputation/

王馨语1510文章分类:http://www.my1510.cn/article.php?id=00025484f84138b

====================================

王馨语的最新更新:
  • 中国的微博繁荣是啥,是个屁! / 2010-09-14 00:54 / 评论数(2)
  • 地址 / 2010-09-10 01:06 / 评论数(0)
  • 坏翻译 / 2010-09-08 07:04 / 评论数(6)
  • 手机与座机 / 2010-09-07 00:30 / 评论数(4)
  • 随我看透世界 / 2010-09-05 09:35 / 评论数(5)