它们是否涉嫌合谋欺诈

             它们是否涉嫌合谋欺诈

 

        
             
卢麒元

 

恳请法律专家研究下述问题。看看它们是否涉嫌合谋欺诈。

从经济分析的角度看,中国房地产凝聚了巨大的商业利益,中国房地产的商业利益来源于隐性的巨额信贷补贴。

所谓隐性的巨额信贷补贴,是指如果真实的CPI数据远远高于某局公布的指标,意味着某行在长期执行高额实质负利率的货币政策,存款人可能每年向贷款人补贴高达数以万亿计的人民币。

笔者不喜欢爆粗口。我对于所谓城市化进程和房地产市场刚性需求之类的掩饰性描述,只有两个字的回答:放屁!笔者清楚什么人持有数套住房,笔者见识过持有数十套住房的家伙,这是城市化进程还是市场刚性需求?这摆明了是在套取政策“补贴”,从而牟取私人暴利!

打开某行资产负债表,看看存款人是谁?再看看贷款人是谁?你就明白为什么是由存款人向贷款人进行巨额补贴!

金融资本掌控者在中国拥有常人难以想象的金融特权。它们在利用国家机器完成一种隐形的再分配。这是一种逆向的社会再分配。由穷人向富人提供巨额的政策补贴。

中国的房地产乱象是一种经典的货币现象。

笔者已经反复说明:在纸币的时代,货币政策是财政政策的自然延伸,货币政策不可避免成为社会再分配的组成部分。

中国迅速的贫富分化进程,货币政策“功不可没”!

请你用良心关照一下,贫穷的国民要对富有的国民,每年进行数以万亿计的政策补贴!这还象话吗?

笔者一直在严厉批判一些学者专家所谓的“货币政策独立性”言论。你们还要怎样独立?你们已经肆意妄为到了近乎疯狂的程度!难道真的要榨尽贫穷国民的最后一滴血吗!

数据一经被政策利用,数据就不再是中性的了,这数据具有明确的利益导向。

某局的数据如果是虚假的,某行明知虚假数据而故意使用之,从而构成一部分国民的巨额财产损失,而为另一部分国民牟取了暴利。这是否构成犯罪呢?应该如何追究相关责任人的责任呢?应该如何弥补当事人的损失呢?

笔者不知道,一年要“冬眠”11个月的两会代表们是否有时间研究如此重大的民生议题。不过,仍然希望大家将此文传递给代表们。

笔者很清楚,各路神仙已经将房地产问题扯得很远很远了。三十六条?实在太像是三十六计了!就当全体国民是弱智儿童好了!

笔者是不敢指望中国的法律专家的。当然,更不会去指望法庭。

不过,人人心里都有一杆秤。人心何尝不是法庭!

法理不外乎人情!

看着办吧。

2010年9月18日, 8:10 上午
分类: 公民博客
专题: