http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=186067 这是那个作者的原文,请大家看看。这种吹鼓手文章,恶心至极。可是,为了批判,我还要给他做广告。

作者的文章,比社论写得好,但仅此而已。在一些最基本的问题上,作者太业余,我来给你补一课。

1,什么是“”?“”的特点在哪儿?

所谓“中国模式”,不就是市场经济吗?不就是自由竞争吗?不就是允许人民自由追求财富和幸福吗?这些东西,从来不是中国的,而是西方的;换言之,从来没有什么“中国模式”。如果说,有“中国模式”的话,就是政府迄今仍在控制着大量的经济资源、教育资源和信息资源,如果将这部分资源对全体人民开放,中国经济将更好。所以,“中国模式”仅仅是西方模式的“山寨版”,此其一。

2,为什么一说起经济奇迹,就是“30年”?

“30年之前”呢?30年之前,难道就不是这个党,不是这个国家和人民了。只说“30年”,这不是彻底否定49年之后、79年之前的经济发展和社会进步吗?没有“30年”之前,何来“30年”啊。如果,只说30年成就的话,那么,我们是否也该追究“30年”之前,谁使我们落入了国破民穷的境地呢?我们恐怕不能只提“过五关斩六将”,而不提走麦城吧。否则,我们也许会再一次走麦城的。

说得再远点,为什么只要说起文化,就说我们5000年悠久历史?可是,提起经济的时候,就说我们“30年走完了西方几百年的工业化之路”呢?人家工业化的时候,我们那些“文化渊博”的老祖先们,在忙什么呢?要是他们抓紧点,别落伍,何至于我们今天这么着急忙慌的呢?

显然,不是我们现在“成绩好”,而是我们以前太差了,要“补课”。这就像一个学生,参加考试,第一次不及格,补考的时候,考了100分。你说这个学生是该洋洋得意呢?还是应该自我羞愧。

3,别拿印度和俄罗斯比较,别说我们成功了,人家失败了,因为,现在大家都在半路上。

4,引用西方经济学家的话,你最好长个心眼。就像你见了邻居家的孩子,一定会说:这个孩子真聪明;见了其实很难看的女同事,会说:你真漂亮,一样。那只是外交辞令,没有任何参考意义的。拿这些话来证实中国的经济成就,你所欠缺的就不只是经济学根底了,而是缺乏基本的社会常识。

5,奇迹的出现,或者说,我们需要奇迹的最大可能是,之前太糟糕了,糟糕到底了。所以,需要奇迹来挽救。就像足球比赛,开始输了0:3,最后,反败为胜,这就是奇迹。这种奇迹,不要得好;这就是说,最大的奇迹之前,一定有最大的悲剧。我们在陶醉于最大的奇迹的时候,是否也该想想,那个最糟糕的状态,是谁引起来的呢?

6,建议,你看一看本栏目中的一篇文章《深圳过去没有奇迹,未来也没有》。

“要翻墙,用赛风”.