践行“法律面前人人平等”请自周小川始

作者:祝振强 | 评论(1) | 标签:时事观点

有关于前证监会主席、现中国人民银行行长周小川的新闻、传闻,早已经不是一天两天的事情了。每到一个换届的关口,总有其要下台的传闻,可每一次都被其牢不可破地把牢中国政府的关键职位的事实击破。无论是其太子党的原因揣测也好,美国媒体总小骂大帮忙地称其为“学者官员”也罢,民众的眼睛总是雪亮的,民众的内心真实判断总是接近客观的。

最近,又有周小川的消息铺天盖地地传来——据香港《明报》的消息,央行行长周小川因对中国投资美国两房(房地美和房利美)债券导致的巨额亏损负有责任而畏罪潜逃。传言中说,中国各大银行和金融机构在两房债券上的投资亏损总额多达4,300亿美元,包括央行行长周小川等在内的官员将因此受到惩罚。而美联储副主席唐纳德•科恩威胁说,如对周小川做出任何惩罚,他则会披露5,000个中国官员在瑞士银行的账户信息。

这个谣言或传言其实造的编的火曰透露的其实很讲究,讲究就在于其亦真亦假,有实有虚——透露的4300亿美元的数据,估计不会假吧?5000个官员有瑞士账户存款,估计不会假吧?美国人的声明估计不会真吧?可这里面至少透露出了人物之间紧密甚至肮脏、龌龊关系的事实。

这则谣言的可怕之处、尖锐之处在于:你即便明知道这是个谣言,并很快被化解,但你无法否认这个谣言透露的事实。这个事实,该如何化解?

后来的情形,果然匆忙、忙乱、狼狈且捉襟见肘——中国人民银行自家网站一天三次辟谣,副行长还接受美国《华尔街日报》采访,称上述传言毫无根据,纯属谣传。香港《明报》也声明自己不是谣言的制造者。

与此同时,网络搜索中,“周小川”成了敏感词汇。

我们不妨由此展开推论——若周小川没有任何问题,没有任何责任,则网络搜索变其为敏感词,显得有些诡谲。若周小川有问题,有责任,则网络搜索变其为敏感词顺理成章。清者自清,浊者自浊;谣言终归是谣言,坏人终究是坏人。由此看来,周小川与他的形象一样,是难免让人有诸多最极端地猜想和联想的。

周小川若真的是4300亿美元损失的责任者,则其罪愆就不是一般的大——大到难以用现行的法律来判决的程度!4300亿美元是个什么概念?去年中国GDP总值不过33亿人民不,大概折合5亿美元。把去年的中国GDP放大10倍是50亿美元,放大一百倍是500亿美元,放大一千倍是5000亿美元。GDP不过是个数字统计游戏,4300亿美元可是账面上的真金白银!

看到了吧,中国人在美国房地产债券上的损失,是一千年不吃不喝的积蓄!就是说,由于周小川或“学者”呆痴上当、或中外勾结利益输送、或“宁予友邦、不予家奴”、或寻租回扣的最大可能的百分之一百的暗箱操作,则造成的是上述足以让中国13亿人立马气死一半的事实!

当然,上述推论并没有证实,我们不妨朝好的、积极的方面想,就是说,实际的损失没有这么大,周小川的操作纯然没有一分钱的回扣,这纯粹是美帝国主义的货币战争——则所有的这一切,由于“谣言”的存在,亦使政府部门、有关方面而非仅只是中国人民银行,庄重地站出来进行澄清、辟谣!以避免这个天大的“谣言”造成的社会政局、人心不稳以及和谐社会一千年后的前途。

我们不好断言事实上的“刑不上大夫”的存在,但是,法律面前人人不平等,却是个不争的事实——我们设若损失不是4300亿美元,而是4300美元,这个总是有的吧?面对如此汹涌澎湃的谣言,周小川作为政府官员,难道不应被行使法律问责吗?法院面对如此一千年一遇的“谣言”及其影响,难道不该启动法律程序,传票周小川,要他到庄严的法院对全国公民做出一个解释吗?

传票周小川,是法律社会存在法律的基本证明,并不影响由于他的责任他补交4300美元后继续当行长,或者由于他的责任他而引咎辞职。

谣言不攻难破,事实永远存在。4300美元,还是4300亿美元,民众、社会有权知道真相。

法律之于周小川有效抑或无效,民众、社会正在睁大眼睛观望、等待。

祝振强的最新更新:
  • 金正日此次来中国何以“深受震动” / 2010-08-31 23:09 / 评论数(2)
  • 阻碍改革非出于信仰实乃腐朽个人之自保 / 2010-08-29 10:51 / 评论数(5)
  • 被“随地吐痰”的钱文忠是否也得了甲亢? / 2010-08-27 11:20 / 评论数(12)
  • 谁逼使中国女性性事冷淡房事亢奋? / 2010-08-19 22:20 / 评论数(1)
  • 北京治交通拥堵请别再迷信大投入 / 2010-08-17 22:00 / 评论数(2)
  • “要翻墙,用赛风”.

    2010年9月7日, 6:26 下午
    分类: 公民博客
    专题: ,