中国居民用电的相对价格大约是美国的10倍左右，成品油相对价格也同样远高于发达国家。
此结论出自由工商联专家完成的《国有和民营企业发展速度及效益状况比较》(下称《比较》)。《比较》除论述央企与民企的税负差异之外，对国资委上月发布的《2009年回顾》(下称《回顾》)中提到的电价这一细节也进行了对比。
电价是美国10倍
在《回顾》中，国资委引述国际能源署的统计称，2002至2007年间国际上56个国家居民平均电价累计上涨76%，工业平均电价累计上涨84%，同期中国电价涨幅仅为32%。
对此，全国工商联研究室主任陈永杰表示，看问题要看它的两面。“什么是另一面？我们的电价、油价相对于中国的人均收入和经济发展水平，价格是偏高的。”
依据《回顾》提供的数字，2008年世界主要国家居民千度电价分别为：德国263美元、英国231美元、日本176美元、法国169美元、美国114美元、韩国89美元以及中国69美元。从横向比，中国的电价无疑在国际上处于较低的水平。
但如果将这些电价数字与当地的人均国民收入进行比较，则得出了截然相反的结论。按2008年德国人均国民收入42440美元计算，其千度电价占人均国民收入的比例为0.62%，美国的这一比例为0.24%，相比之下，中国则为2.49%。
“从相对价格来看，中国的电价是德国的4倍多，是美国的10倍左右。”陈永杰说。
类似的差距同样体现在另一能源产品——成品油上。从绝对价格看，除了社会生活严重依赖汽车和廉价成品油的美国外，发达国家的成品油价格均远高于中国。
以今年7月21日为例，当天英国伦敦百升汽油价为304美元，日本东京为115美元，法国巴黎为163美元，美国纽约为53美元，而中国上海则为99美元。
同样，当把这些成品油价格与当地的人均GDP进行比较之后，又可以看到结论的另外一面。油价最高的英国伦敦，其百升油价与人均GDP的比值为0.86，日本东京为0.29，法国巴黎为0.38，美国的则更低，只有0.11，中国上海的这一比值为2.69。
国企的社会贡献需讨论
陈永杰说，做上述比较只是想说明一个问题，对国有企业的社会贡献，在予以充分肯定的同时，也要看到这里面存在着一些需要讨论的问题。
在他看来，国有企业免费或者低价使用着全民矿产资源、土地资源乃至其他的垄断性资源。比如，三大石油公司过去是免费或低价(很低的资源税)占有石油资源，近年才开始上缴特别收益金(但上缴费率也不高)，但他们在销售这些资源时，其销售价格则基本上是与国际市场接轨的。
找不到更低的了
元
