举办大型体育赛事真那麽划算吗？

路透伦敦9月23日电(政治风险记者 Peter Apps)—新德里英联邦运动会的窘境显示出举办这种高知名度体育赛事的风险：即使成功举办，主办方受益也有限；但如果出现大差错，主办方在投资和政治方面有可能损失惨重。

印度官员本希望用一届成功的英联邦运动会，来证实印度作为一个新兴大国的实力，或许还希望本届盛会能与2008年北京奥运会相提并论。然而，英联邦运动会在10月2日开幕之前就让印度十分尴尬。

多名大牌运动员已退出本届运动会。英联邦运动会联合会则抱怨，运动员村“肮脏不堪”，垃圾遍地，流浪狗满地跑。

更严重的是，一座通往主体育场的人行过街天桥垮塌，造成27名工人受伤。这不可避免地凸显出印度普遍存在的基础设施问题，令人愈加担忧此地新建筑的质量。

美国海军战争学院国家安全研究教授戈沃斯德夫(Nikolas Gvosdev)说：“印度正陷入一场公关灾难，即它的竞争力看起来似乎逊于中国。”

组织者仍坚称，这些都是细枝末节的小问题，本届英联邦运动会仍将成功举办。但媒体报导很明显倾向于认为，从贫困肆虐到安全担忧，本届运动会筹备工作折射出印度一系列范围更广的问题。

已在印度市场站住脚跟的投资者可能早已意识到这些问题，但其他投资者对印度的期望值会受到很大影响。

政治风险顾问公司Maplecroft的分析师杰克逊(Rebecca Jackson)表示：“英联邦运动会反映出的问题很可能会强化当前外界对印度投资环境的负面评价。”

分析人士称，从创建国家品牌的角度看，最成功的体育赛事当属那些标志着发展中国家“走向成熟、盛装登场”的赛会，例如2008年北京奥运会、1988年首尔奥运会和今年的南非世界杯。

但一项组织不利的大型体育赛事可能会起到相反效果。而赛事即使成功举办，也可能会带来另外一些问题。

印度的组织者喜欢拿2004年雅典奥运会作参照，因其成功颠覆了全球媒体在奥运开幕前对其不看好的预言。但举办雅典奥运会的财务负担却成为当前希腊债务危机的推动因素之一。（完）

编译：靳怡雯发稿：段晓冬

路透全新邮件产品服务——“每日财经荟萃”，让您在每日清晨收到路透全球财经资讯精华和最新投资动向。请点击此处(here)开通此服务。