按语：
在香港媒体所见之「原居民」泛指「新界原居民」，指1898年英国租借新界及邻近岛屿之前已于新界居住的居民及其后人。原居民享有的权利包括自住村屋免差饷，男性原居民可申请兴建一幢三层高，不超过特定面积时毋须补地价的「丁屋」，可申请安葬于村附近山边等。新界乡议局为殖民地时代设立的政府谘询新界居民民意的法定组织，在新界地区的区议会及立法会皆有议席，一向重视原居民权益。
在最近一宗拆迁事件中，政府有关部门在谘询时，回避有乡议局援护的原居民，只向有部份人已居住数十年的「非原居民」着力，非原居民在资讯倾斜下被蒙在鼓里，直至收地前夕「冻结人口登记」时，方知家园将被清拆，此时反对已无效。
————————————–
2010年9月5日：紫田村被清拆的倒数第四日
「屯门紫田村因为政府收地兴建公屋，面临被清拆，居民不满赔偿过低，不及菜园村，因而拒绝迁走。」
这一段讯息，是过去半年屯门紫田村在主流传媒上给公众的印象。
九月九日，是政府最新设定要把所有屯门紫田村村民赶走的日子。在倒数的第四日，独立媒体记者跑到紫田村来。笔者恳切呼吁，各位放下上述对紫田村的印象，细心看看这篇略显冗长的文章。
误区一：紫田村被拆？还是非原居民再被欺凌？
舆论常常一慨而论，说「政府要清拆紫田村」，其实准确来说，应该是「紫田村非原居民村的部份﹝约八十户﹞」被清拆。紫田村的原居民部份，毫发不动。
仔细看看下列地图，黄色圈的部份是政府规划的屯门第五十四区，据立法会的资料文件显示，第五十四区将提供超过一万二千个公屋单位。问题是，为什么这个第五十四区会弯弯曲曲的呢？
原因十分简单──发展要避过受特权保护的原居民村，只挑势孤力弱的非原居民农业社群开刀，和石岗菜园村、粉岭马屎埔和上水古洞一模一样。地图上，共标示出三条原居民村，分别为紫田村、小坑村及麒麟围。而划入第五十四区发展的部份，从左方起则包括一些车场、货柜场，以及散居的非原居民村落，右上方的，正是今次被收地紫田村非原居民聚居的部份。
查政府提交予立法会的文件，在公众谘询一部份，文件也强调第五十四区已获屯门区议会及屯门乡事委员会支持。据受清拆影响的紫田村非原居民黄先生表示，政府从未在非原居民处举办任何谘询会，他们一家是因为二零零七年一场在旁边兆康苑举办，关于兆康苑将兴建三条天桥连接第五十四区的谘询会，才赫然发现自己的家园将会被清拆。在整个清拆事件中，附近原居民村不闻不问，大家都是香港市民，而且做了几十年街坊，现在政府征地开发，被推出去送死的只有非原居民。
我们可以见到，这次收地的地盘，在零一年及零九年的文件中，有一个很明显的「改变」，就是将四栋原居民丁屋剔除于收地范围之内，这四栋丁屋叫「紫田花园」，是近年在新界不断增加的典型「丁屋屋苑」。原来，在二零零一年政府首次公布屯门第五十四区的规划后，有人透过立法会议员，成功令政府修改图则，保留这四栋新建丁屋和附近两幢名为「麒麟豪苑」的丁屋。原居民村在二零零一年已经得悉准确的收地范围，并且有实力推翻规划，保住刚刚起好的贵价丁屋；但同样被划入征地范围的紫田村非原居民，当时完全被蒙在鼓里 ﹝只是偶尔听到政府可能收地的传闻，而且地政总署也不批准他们翻新房屋﹞，直至六年后的二零零七年三月，地政总署人员突然杀到做「冻结人口登记」，非原居民住了四、五十年的家统统都要拆掉，反对也无用。
坊间不少声音，均指责紫田村村民阻碍收地，影响了公屋的兴建进度。问题是，为什么几乎只有新界非原居民村落（包括紫田村、石岗菜园村、上水古洞和粉岭马屎埔等），为全香港承担这个社会责任？为什么不用新界多个几乎空置的军营、高尔夫球场、露天货仓，以及原居民村落？而为什么这些非原居民村为全香港的所谓「公共利益」牺牲家园后，公众却不协助他们回复原来的生活状况和质素，反而要被舆论攻击为贪得无厌？
误区二：紫田村 VS 菜园村？还是政府与原居民联手 VS 非原居民？
今年八月三日，地政总署曾经派人入村收地，紫田村五十多名村民封路抗争。报章电台电视的报导，多指他们不满赔偿过少，尤其与石岗菜园村比较之下。
当菜园村也给人贪得无厌的印象的时候，紫田村还要在媒体上「眼红」，在公众眼中紫田村形象可想而知。紫田村与菜园村的这种「被压迫者之间的对立」，正是政府最为乐见的。
真正的对立是，政府在开发乡郊土地的时候，与盘根落节的原居民乡事势力联手，压迫非原居民农业社群，并以过时的「寮屋补偿政策」不正常地压低赔偿成本。区议员和立法会议员则以大局为重，隔岸观火，不质疑选址理据和重重的制度暴力，只管为受害非原居民村提供一些减低痛苦的「麻醉服务」，例如争取跟政府官员多开几次做骚会、叫政府多派几间公屋、将搬迁期间多延几个月等。广深港高速铁路在锦田的定线，非要穿过非原居民村落菜园村不可。新界东北的新发展区，也涉及古洞、粉岭北等十多条非原居民村落。要扭转这运作了几十年的压迫局面，非原居民社群之间需要更强的连结和组织，也需要更多市区居民的谅解和支援。
误区三：抗争激烈的村民？还是太相信政府？
紫田村民在八月三日封路阻收地，追迫地政总署的官员，村民算不算得上激进？
这一刻或许是。在封路之前，紫田村村民实在说不上激。反之，他们是太乖了，太乖，政府就以为你「好虾」(容易欺凌)。
二零零七年初，政府第二次公布第五十四区发展计划，地政总署人员入村做「冻结人口登记」，下令村民于二零一零年三月搬走，并公布收地金额为 $474 一平方呎。村民黄先生形容，当时仍然觉得政府会帮助他们。他们依足政府要求的程序，找来测量师独立测量，测量师认为地价赔偿应为每平方呎五百多元，他们遂拿着报告一直希望与政府商讨。然而，纠缠了三年后，政府仍然不肯与村民解决地价的争议。部份能够上楼的村民一早上楼了，但对于一些「不合资格的」，政府却一直采取不闻不问的态度。黄先生指，到临近收地的时候，才意识到政府根本无意与他们谈，「政府会帮助」你之说，只是奢谈。
八月三日政府收地不成功后，放宽处理了部份村民上公屋，但仍然坚拒就其他任何赔偿或安置方面作出让步。黄先生说，八月的行动成功令部份村民上楼，算是略有成果。由于一直得不到准确的报道和公众支援，紫田村的抗争举步维艰，他们由十多年前一直活在被迫迁的阴影下，三年前地政总署才判定死刑，热心村民之后一直持续抗争，至今三年有多。受着这样长期的压力和折磨，令他们根本没法想象争取金钱和公屋安置以外的补偿，例如像石岗菜园村一样集体重建家园──但制度暴力就是不给人选择。
在九月九日的新订收地日，紫田村村民将再次站出来保护家园。村民提出三点要求：一是先做好安置再清拆；二是赔偿上盖建筑的建筑费；三是增加地价赔偿。村民黄先生呼吁反对恃强凌弱的市民在九月九日到紫田村声援。离开时，我抬头看紫田村旁边的著名居屋兆康苑，里面数以万计有安稳居所的香港人，怎么就对一街之隔的集体欺凌置若罔闻？
特约记者：吕君豪、黄俊邦、朱凯迪
————————————–
2010年9月10日：紫田村暂保，延本月二十七日清拆
今年八月三日，是紫田村清柝的第一个限期，当日村民封路抗议，成功令到地政总署终止清拆行动，延至九月九日即昨日收地。期间，政府各部门放宽了部份居民上楼，但在重要的赔偿及安置问题上仍未解决。昨日，紫田村村民再次站出来阻止清拆行动，警方于早上七时十分已到场，并于八时左右开始行动，村民第一条防线被撤。同时，村民向向法庭申请禁制令，并在上午获得截止中午一时的临时禁制令，清拆行动因而暂停。及后刘皇发与政府商讨后，决定将清拆行动延至中秋后，即九月二十七日再次清场。紫田村村民的家园，只是暂时得保。
发叔介入 吁「牺牲小我」
昨日主要电视台以及今日多份报章，均表示刘皇发介入，令政府暂延清拆行动。
(※取录自维基百科的简介：刘皇发，人称「发叔」，现任香港行政会议成员、香港立法会议员、屯门区议会主席。为新界原居民，自1980年起出任新界乡议局主席，领导新界原居民，有「新界土皇帝」或「新界王」的称号，2005年獲授香港特区授勋制度下的最高荣誉“大紫荊勳賢”。)
当时，村民已取得临时禁制令，法庭并正在审议为期两个月的禁制令。此外，有部份村民在行动前一日，收到政府官员来电，说九月九日的清拆行动不会进行。近日，传媒竞相报导紫田村的新闻，矛头直指政府「专虾」非原居民，延后强行清拆的行动，确是较为符合政治现实，发叔到场的效果如何，尽管《苹果日报》绘影绘声发叔与局长的商议过程，惟事实如何已难以查知。发叔既已高调介入，未来两周理应会在昨日调停行动的光环之下认真跟进事件了。
当然，发叔介入是否会令到事件顺利解决，仍是疑问。昨日发叔到场，开首发言便是呼吁村民「牺牲小我，完成大我」，以免阻碍兴建公共房屋。去年十月九日，发叔便曾以同一句说话，呼吁石岗菜园村村民尽快接受政府赔偿搬走，以免阻碍广深港高速铁路的兴建。
从菜园村到紫田村，这个「小我」，都是一些非原居民村落。
发叔又表示，他在昨日前并不知道紫田村的事。
原居民零一年已知悉收地
零一年，政府计划在紫田村「屯门第五十四区」兴建超过一万二千个公屋单位，需搬迁居民。最初计划受影响的包括原居民的六栋物业，包括紫田花园及麒麟豪苑。零一年立法会议员与屯门区议员会面，会议有一节纪录如下：「一位区议员以麒麟豪苑为例，指出政府当局在新界收地的政策有欠公平合理。她表示，该屋苑是一个在1998年落成的「丁屋式」屋苑。然而，政府当局在2001年年初曾向屋苑业主表示可能会在2003年收回屋苑部分土地。鉴于该屋苑入伙不足3、4年，该位区议员对政府当局的建议表示关注。她调， 政府当局提出收回部分土地，将会破坏屋苑的整体外观，对居民并不公平。此外，大部分受影响的业主现在更陷入负资产的困境， 因为他们都是在1997年楼市畅旺时以高价购入单位的。」最后政府真的修改图则，将六栋物业剔出收地范围。当时紫田村的非原居民，仍然蒙在鼓里。
到零七年，部份村民透过当区区议员民建联的陈秀云，联络到民建联新界西的立法会议员张学明、谭耀忠，以及「新界王」屯门区议会主席刘皇发开会。村民指在会上，已将相关文件及诉求亲手递交予刘皇发，不明白为何「发叔」昨日为何会推说自己不知情。后来那位陈秀云议员没有再跟进事件，反而是隔邻选区兆康苑的民主党陈树英议员，三年来与村民共商对策。
紫田村出入口多 警员地政二百人包围
回说昨日的行动，负责组织的村民黄先生指出，八月三日的行动他们曾向传媒发出新闻稿，结果在预定集合时间前，警方已经到达现场部署。昨日他们没有发出采访通知，只是在内部会议上决定早上七时三十分集合。黄先生七时在村口吃早餐，结果警方在七时十五分已到达部署。他指警方好像洞悉他们的行动似的。
昨日现场所见示威村民约有四十多人，声援人士约十多人。消防车及大部份警车，均停泊于对面的兆康苑范围，机动部队在车上候命。围绕村子的紫田路，则每隔约二十米便有二至三名军装警员驻守，一旦发现落单的年轻人，立即查问证件。村尾的停车场停泊了数部AM车牌的政府车，包括地政总署、水务署、警车等，另外中电公司有四辆车，为准备强行清场、截水截电。
村民何小姐：地政总署误导村民
昨日其中一位参与抗争的村民何小姐指，其家族在村内住了四代，父母由一九七一年起租了一块地亲手建屋，用了三年间令住所由简陋变得舒适。家族在村中开枝散叶，在村内拥有六间屋，大屋算是祖屋，其余五间由亲戚居住，他们之间关系密切。她父母本来打算在村中安享晚年，但在今年八月中，有地政总署人员和他们说需收回士地，按他们的情况只可选择上楼。
最初何小姐安慰父母不用担心，但自此之后，经常有十几个地政总署或警方人员在村内逐户告诉他们如果不搬走，便会在限期时被强硬清场，令父母担惊受怕，甚至打算漏夜拿几件衣服立即走，最后他们听从了地政总署的意见，搬进了位于屯门的湖景村。
但直到最近，何小姐才从别的途径得悉除了上楼外，原来还可以要求金钱上的赔偿和搬迁费，但过程中都没有人对他们清楚解释。
往日在村内有邻居相陪，互相帮助。上公屋后情况就大不同了，公屋面积只有三百多呎，父母对电梯的操作亦很陌生，变得不想出门，何小姐探望他们时，他们也表现得郁郁不欢，何小姐说：「我宁愿让他们买或租住村屋」。
昨日的行动结束后，紫田村关注组在记者会上表示，村民会再要求和官员见面，解决安置问题。
采访、撰文：黄俊邦、江仔
