派出所可否向“发廊女”家属发告知信
为从源头上杜绝非正规休闲店的卖淫活动，杭州拱墅区祥符派出所想出了给有卖淫嫌疑的“发廊女”家属写信的办法。当地警方表示，给“发
廊女”家属写信，告知其亲人的工作环境，既有助于扫黄，又能发动家属来挽救这些女子。两个月来，已发出60多封这样的信。（《东方早报》9月
6日）
他们给“发廊女”家属写的信相当委婉和客气，比如措辞上不使用“小姐”，信的抬头用“某某某家属”，称工作场所“非正规”，呼吁的说
法是“请您……教育和提醒她们”，但是，千小心万谨慎中，还是忘记或者忽略了一个关键问题：除非对方愿意，否则公权力不能介入私人领域。
而采取这一举措时，恰恰没有征得当事人的同意——民警张倩称，“一般不会（征求意见）的，否则就没法发（信件）了”。
先不说一些在非正规休闲店从业的人员并没有参与卖淫活动，警方贸然向对方家里发信，很容易导致对方家人误解，会涉嫌侵犯他人名誉权，
就算对方真是卖淫女，是否就可以向对方家人发信呢？还是不可以。今年7月，公安部下发通知，要求坚决制止游街示众等有损违法人员人格尊严的
做法。将卖淫女游街不行，游“家”也不行；示众不行，示“家”也不行；明示不行，暗示也不行。
道理很简单，将一封这样的信寄给“发廊女”的父母、公婆、丈夫之后，没有卖淫的“发廊女”恐怕百口莫辩，曾经卖淫的只怕会选择破罐子
破摔，起码“从良”的道路会艰难坎坷许多。更重要的是，公权力只能做法律有所授权的事情。非正规休闲场所确实藏污纳垢，卖淫更是违法行为
，可是，在没有证据之前，警方不能搞有罪推定；在有了证据之后，警方只能按照法律规定对当事人进行处理。未经同意就给“发廊女”家属写信
，入侵了她们的私人领域，不管初衷多好，目的多高尚，都会让人害怕开出恶之花、结下恶之果。比如，若有“发廊女”为此看不开自杀，警方该
承担何种责任？承担得起吗？
2005年9月，兰州市，卖淫女涓涓被杀害，由此引发震撼全国的“相思日记事件”——警方在收拾遗物时发现了她的6本日记本，非常细致地描
述了她对丈夫的思念以及对将来的憧憬，她渴望经过两人努力打拼，能拥有漂亮的房子、可爱的小孩……试想，假如涓涓没有被杀害，而警方将一
封告知信寄给她丈夫，也许会铸成无法挽回的大错。警方确实应该打击违法犯罪行为，可是对待一个具体的人时，该为其未来搬走绊脚石，而不是
用可能堵死人家今后之路的做法，给自己的工作任务、目标交出答卷。
“要翻墙，用赛风”.
