高网费，放心网

　　上网费又有数据了。
　　国家信息中心信息化研究部发布《中国信息社会发展报告2010》。报告披露，2008年中国上网接入速率约为1.8M bps，远远低于韩国的40Mbps。中国宽带用户平均月资费83.8元，相当于每Mbps每月46.6元，是韩国宽带价格的18倍。韩国人均国民收入是中国的6.9倍，这意味着中国的宽带资费水平相当于韩国的124倍。
　　报告的结论是，中国的上网费用“偏高”。这是中国官方机构的数据，没有谁来辩称“我们低5倍”。
　　2007年世界银行发布报告，表示中国的互联网使用价格占收入的10%，是发达国家的10倍。这个数据，就立即引起中国专家的反驳：统计不科学、不严肃，中国上网费不高。另有媒体评论则提醒人们注意数字后面是否为跨国集团利益作祟。
　　国家信息中心的数据一出，当然马上就有人呼吁降网费，网络接入服务的垄断要破除。
　　都有理。世界是平的，费用却不平，不好嘛。既然有世界最多的网民，最大的用户市场已经形成了，为何网费不能摊薄呢？
　　但我想，费用固然很不平，世界又何尝因为有网络就平了呢。2007年世行报告时，就有人引证数据：按绝对的货币价格计算，购买同样多的信息，美国人只须中国人1/12.88的价格。现在，人民币升值几回了，买回同量信息，需要美国人几倍的价钱？
　　事实是，网络世界的不平，不是网费高低而已，还有信息是否可能获得的区别。有的网站，你永远联系不上；有的网络服务，你无法加以利用。我们能够访问的网站，是经过了挑选的“可看网站”、“可看内容”的集合，万里长城永不倒，网上红旗正飘扬。其实网络不过是个工具，就像一般人用照相机，傻瓜就够了，但信息世界的不平，使一些人苦练出墙技术，就像为了实现基本的照相功能，我们需要练习手动照相，这大概是意外的收获吧，中国可能有世界上最高专业能力的网民。
　　无论如何，不能说只是网费更高而已，这是网费更高和信息可获得性更低的结合。
　　网费要向外国学习吗？何必呢，跟外国学，不是照搬那一套，有的东西要学，有的东西是不可学的，跟哪个国家学哪样，要讲究。例如韩国，可学的主要是实名制，而不是网费低。例如日本，值得借鉴的是“警惕网络帝国主义”，这样的呼吁，只要有一个学者、一篇文章，就要引进推介。例如法国，主要应该学习怎样制约国际IT企业市场独大。例如德国，主要应该学习其禁止公职人员使用“黑莓”手机，不使数据直接发往外国的服务器。例如欧盟，可以着重介绍其怒斥Google和Facebook侵犯个人隐私。例如伊朗，主要学习其禁用Twitter。至于美国，则既要指出其以“国家安全”监控网络和通讯遭到人民反对，又要介绍其互联网立法以证网络不可无管理……
　　出韩国人124倍的价钱，或得发达国家10倍的价钱，购买一个清洁、放心的互联网接入服务，这是我们的网络生活基本面貌。多出的钱，算是向控制不良内容这项繁重而艰苦的工作付酬了吧。“出高网费，上放心网”，这样一想，就不悲哀了，就愉快了——吗？
　　                                  2010-8-11